[IAUOLENUS libro nono ex posterioribus Labeonis. ]
[ヤウォレヌス、ラベオーの『遺稿集』第9巻より] 家を所有していた者が、その家に隣接する空地をすぐ隣の隣人に賃貸した。
§19.2.57.prQui domum habebat, aream iniunctam ei domui uicino proximo locauerat: is uicinus cum aedificaret in suo, terram in eam aream amplius quam fundamenta caementicia locatoris erant congessit, et ea terra adsiduis pluuiis inundata, ita parieti eius qui locauerat umore praestituto madefacto, aedificia corruerunt.
この隣人は自分の土地に建築していた際、その空地の中に、賃貸人のコンクリート基礎がある位置よりも高く土を積み上げ、その土が降り続く雨によって水浸しになり、このようにして賃貸した者の壁が、そこに滞留した水分によって湿らされたため、建物が倒壊した。
Labeo ex locato tantummodo actionem esse ait, quia non ipsa congestio, sed umor ex ea congestione postea damno fuerit, damni autem iniuriae actio ob ea ipsa sit, per quae, non extrinsecus alia causa oblata, damno quis adfectus est: hoc probo.
ラベオーは、ただ賃貸借に基づく訴訟のみが認められると言う。 なぜなら、積み上げ自体ではなく、後にその積み上げから生じた水分が損害の原因となったのであり、他方、不法な損害に基づく訴訟は、外部から他の原因がもたらされることなく、それを通じて人が損害を被ることになった、まさにその直接的な原因に対して認められるからである。 私はこれを支持する。