[PAPINIANUS libro decimo quaestionum. ] §18.1.72.prPacta conuenta, quae postea facta detrahunt aliquid emptioni, contineri contractui uidentur: quae uero adiciunt, credimus non inesse.
[パピニアヌス『学問論集』第10巻] 事後に結ばれ、売買から何かを減じる合意は、契約に含まれているとみなされる。 しかし、何かを加える合意は、含まれていないと我々は考える。
quod locum habet in his, quae adminicula sunt emptionis, ueluti ne cautio duplae praestetur aut ut cum fideiussore cautio duplae praestetur.
このことは、売買の付随的条件である事柄、たとえば、二倍額の担保が提供されないこと、あるいは保証人付きで二倍額の担保が提供されること、といった点において適用される。
sed quo casu agente emptore non ualet pactum, idem uires habebit iure exceptionis agente uenditore.
しかし、買主が訴えを提起する際にある合意が効力を持たないとしても、売主が訴えを提起する際には、その合意は抗弁によって同様の効力を持つであろう。
an idem dici possit aucto postea uel deminuto pretio, non immerito quaesitum est, quoniam emptionis substantia constitit ex pretio.
事後に価格が増額または減額された場合にも同じことが言えるかどうかは、正当にも問題とされてきた。 なぜなら、売買の実質は価格から成り立っているからである。
PAULUS notat: si omnibus integris manentibus de augendo uel deminuendo pretio rursum conuenit, recessum a priore contractu et noua emptio intercessisse uidetur.
パウルスは注記する。 もし一切が未履行の段階で、価格の増額または減額について改めて合意に達したならば、前の契約から離脱し、新たな売買が成立したとみなされる。
§18.1.72.1PAPINIANUS: Lege uenditionis illa facta 'si quid sacri aut religiosi aut publici est, eius nihil uenit', si res non in usu publico, sed in patrimonio fisci erit, uenditio eius ualebit, nec uenditori proderit exceptio, quae non habuit locum.
パピニアヌス：売却の約定において「もし神聖物、宗教物、または公有物があるならば、そのいずれも売却されない」と定められた場合であっても、もしその物が公衆の利用に供されているのではなく国庫の財産に属するものであるならば、その売却は有効であり、売主には抗弁の利益はなく、なぜならその抗弁は適用されなかったからである。