[IDEM libro quarto regularum. ] §18.1.45.prLabeo libro posteriorum scribit, si uestimenta interpola quis pro nouis emerit, Trebatio placere ita emptori praestandum quod interest, si ignorans interpola emerit.
[同人、法規集第4巻] ラベオは『遺稿集』において、もしある者が仕立て直した衣類を新品として購入した場合、買い手が仕立て直したものであることを知らずに購入したのであれば、その場合に限り、買い手に対して履行利益が填補されるべきである、というのがトレバティウスの意見であると書いている。
quam sententiam et Pomponius probat, in qua et Iulianus est, qui ait, si quidem ignorabat uenditor, ipsius rei nomine teneri, si sciebat, etiam damni quod ex eo contingit: quemadmodum si uas aurichalcum pro auro uendidisset ignorans, tenetur, ut aurum quod uendidit praestet.
この見解をポンポニウスも承認しており、ユリアヌスもこれに同意している。 ユリアヌスは、もし売り手が（その事実を）知らなかったならば、物自体の限度で責任を負い、もし知っていたならば、そこから生じた損害についても責任を負う、と言っている。 これはちょうど、知らずに真鍮の器を金として売った者が、自分が売った金を給付する義務を負うのと同じである。