[PROCULUS libro quinto epistularum. ]
[プロクルス、書簡集第五巻] あなたは、共通の友人であるネルウァが組合の持分を決定するという条件で、私と組合を結んだ。
§17.2.76.prSocietatem mecum coisti ea condicione, ut Nerua amicus communis partes societatis constitueret: Nerua constituit, ut tu ex triente socius esses, ego ex besse: quaeris, utrum ratum id iure societatis sit an nihilo minus ex aequis partibus socii simus.
ネルウァは、あなたが三分の一、私が三分の二の割合で組合員となるよう決定した。 あなたは、それが組合法上有効であるのか、それともそれにかかわらず私たちが等しい持分で組合員であるのかを尋ねている。
existimo autem melius te quaesitum fuisse, utrum ex his partibus socii essemus quas is constituisset, an ex his quas uirum bonum constituere oportuisset.
しかし私は、彼が決めた持分で私たちが組合員となるのか、それとも誠実な人が決定すべきであった持分で組合員となるのかを、あなたが尋ねた方がより適切であったと考える。
arbitrorum enim genera sunt duo, unum eiusmodi, ut siue aequum sit siue iniquum, parere debeamus (quod obseruatur, cum ex compromisso ad arbitrum itum est), alterum eiusmodi, ut ad boni uiri arbitrium redigi debeat, etsi nominatim persona sit comprehensa, cuius arbitratu fiat
というのも、裁定には二つの種類があるからである。 一つは、それが公平であろうと不公平であろうと、私たちが従わねばならないような種類のものであり（これは、妥協合意に基づいて仲裁人に赴く場合に遵守される）、もう一つは、たとえその決定を行う者が名指しで指定されていたとしても、誠実な人の裁定に還元されなければならないような種類のものである。