[PROCULUS libro quinto epistularum. ]
[프로쿨루스, 서간집 제5권] 당신은 우리의 공동 친구인 네르바가 조합의 지분을 결정한다는 조건으로 나와 조합을 결성했다.
§17.2.76.prSocietatem mecum coisti ea condicione, ut Nerua amicus communis partes societatis constitueret: Nerua constituit, ut tu ex triente socius esses, ego ex besse: quaeris, utrum ratum id iure societatis sit an nihilo minus ex aequis partibus socii simus.
네르바는 당신이 3분의 1, 내가 3분의 2의 비율로 조합원이 되도록 결정했다. 당신은 이것이 조합법상 유효한지, 아니면 그럼에도 불구하고 우리가 균등한 지분으로 조합원인지를 묻고 있다.
existimo autem melius te quaesitum fuisse, utrum ex his partibus socii essemus quas is constituisset, an ex his quas uirum bonum constituere oportuisset.
그러나 나는 당신이 그가 결정한 지분에 따라 조합원이 되는지, 아니면 성실한 사람이 결정했어야 할 지분에 따라 조합원이 되는지를 물었더라면 더 좋았을 것이라고 생각한다.
arbitrorum enim genera sunt duo, unum eiusmodi, ut siue aequum sit siue iniquum, parere debeamus (quod obseruatur, cum ex compromisso ad arbitrum itum est), alterum eiusmodi, ut ad boni uiri arbitrium redigi debeat, etsi nominatim persona sit comprehensa, cuius arbitratu fiat
왜냐하면 중재에는 두 가지 종류가 있기 때문이다. 하나는 그것이 공평하든 불공평하든 우리가 복종해야 하는 종류이고(이는 타협 합의에 따라 중재인에게 갈 때 준수된다), 다른 하나는 비록 그 결정을 내릴 사람이 명시적으로 지정되어 있다 하더라도, 성실한 사람의 결정에 맞추어져야 하는 종류이다.