[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale. ] §15.1.10.prSi uero adhuc in suspenso est prius iudicium de peculio et ex posteriore iudicio res iudicaretur, nullo modo debet prioris iudicii ratio haberi in posteriore condemnatione, quia in actione de peculio occupantis melior est condicio, occupare autem uidetur non qui prior litem contestatus est, sed qui prior ad sententiam iudicis peruenit.
[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale.] しかし、もし特有財産に関する先行する裁判がいまだ未決のままであり、後続の裁判によって判決が下されるならば、後続の敗訴判決において先行する裁判を考慮に入れる必要は全くない。 なぜなら、特有財産に関する訴えにおいては、先手を取った者の立場がより有利であり、先手を取ったとみなされるのは、最初に訴訟繋属を行った者ではなく、最初に審判人の判決に達した者だからである。