[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale. ] §15.1.10.prSi uero adhuc in suspenso est prius iudicium de peculio et ex posteriore iudicio res iudicaretur, nullo modo debet prioris iudicii ratio haberi in posteriore condemnatione, quia in actione de peculio occupantis melior est condicio, occupare autem uidetur non qui prior litem contestatus est, sed qui prior ad sententiam iudicis peruenit.
[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale.] 但是，如果关于特有财产的先前诉讼仍悬而未决，而由后来的诉讼作出了判决，则在后来的败诉判决中绝不应当考虑先前的诉讼；因为在关于特有财产的诉讼中，先占者的地位更为有利，而先占者被视为不是首先进行诉讼系属的人，而是首先获得审判官判决的人。