[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale. ] §15.1.10.prSi uero adhuc in suspenso est prius iudicium de peculio et ex posteriore iudicio res iudicaretur, nullo modo debet prioris iudicii ratio haberi in posteriore condemnatione, quia in actione de peculio occupantis melior est condicio, occupare autem uidetur non qui prior litem contestatus est, sed qui prior ad sententiam iudicis peruenit.
[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale.] 그러나 만일 특유재산에 관한 선행 소송이 여전히 미결 상태에 있고 후행 소송에 의해 판결이 내려진다면, 후행 패소 판결에서 선행 소송을 전혀 고려할 필요가 없다. 왜냐하면 특유재산에 관한 소송에서는 선점한 자의 지위가 더 유리하며, 선점한 것으로 여겨지는 자는 먼저 소송계속을 한 자가 아니라 먼저 심판인의 판결에 도달한 자이기 때문이다.