Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §12.6.26.pr-12.6.26.11

非債利息や錯誤による代物弁済の返還請求

2001 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

非債の利息や、誤信による代物弁済、抗弁による保護がある場合の非債弁済などの返還請求の可否について、ウルピアーヌスがマルケルスやユリアヌスらの見解を引用しつつ詳細に論じている。

[IDEM libro uicensimo sexto ad edictum. ] §12.6.26.prSi non sortem quis, sed usuras indebitas soluit, repetere non poterit, si sortis debitae soluit: sed si supra legitimum modum soluit, diuus Seuerus rescripsit (quo iure utimur) repeti quidem non posse, sed sorti imputandum et, si postea sortem soluit, sortem quasi indebitam repeti posse.
[同上、告示註釈第26巻] もし人が元本ではなく、債務のない利息を支払った場合、それが債務のある元本の利息として支払われたのであるならば、返還請求することはできない。 しかし、法定の限度を超えて支払った場合には、神君セウェルスは(これが我々の用いる法であるが)返還請求することはできないが、元本に充当されるべきであり、もしその後に元本を支払ったならば、元本を非債として返還請求することができると勅答した。
proinde et si ante sors fuerit soluta, usurae supra legitimum modum solutae quasi sors indebita repetuntur.
従って、もし元本が先に支払われていた場合も、法定の限度を超えて支払われた利息は、非債の元本のように返還請求される。
quid si simul soluerit? poterit dici et tunc repetitionem locum habere.
もし同時に支払った場合はどうか。 その場合も返還請求が認められると言うことができる。
§12.6.26.1Supra duplum autem usurae et usurarum usurae nec in stipulatum deduci nec exigi possunt et solutae repetuntur, quemadmodum futurarum usurarum usurae.
しかし、二倍を超える利息、および利息の利息は、問答契約に盛り込むことも取り立てることもできず、支払われた場合は、将来の利息の利息と同様に返還請求される。
§12.6.26.2Si quis falso se sortem debere credens usuras soluerit, potest condicere nec uidetur sciens indebitum soluisse.
もし人が自分が元本を負っていると誤って信じて利息を支払った場合、返還請求(コンディクティオー)することができ、知っていて非債を支払ったとはみなされない。
§12.6.26.3Indebitum autem solutum accipimus non solum si omnino non debeatur, sed et si per aliquam exceptionem perpetuam peti non poterat: quare hoc quoque repeti poterit, nisi sciens se tutum exceptione soluit.
しかし、我々が非債が支払われたとみなすのは、全く債務がない場合だけでなく、何らかの永久的抗弁によって請求され得なかった場合もそうである。 それゆえ、抗弁によって守られていることを知っていて支払ったのでない限り、これもまた返還請求されうる。
§12.6.26.4Si centum debens, quasi ducenta deberem, fundum ducentorum solui, competere repetitionem Marcellus libro uicensimo digestorum scribit et centum manere stipulationem: licet enim placuit rem pro pecunia solutam parere liberationem, tamen si ex falsa debiti quantitate maioris pretii res soluta est, non fit confusio partis rei cum pecunia (nemo enim inuitus compellitur ad communionem), sed et condictio integrae rei manet et obligatio incorrupta: ager autem retinebitur, donec debita pecunia soluatur.
もし私が百を負っているのに、二百を負っているかのように誤信して、二百の価値のある土地を支払った場合、返還請求が認められ、百の問答契約(債務)は存続すると、マルケルスは『学説彙纂』第20巻に書いている。 なぜなら、金銭の代わりに物を支払うことが免責を生じさせると認められているとしても、誤った債務の額に基づいてより高い価格の物が支払われた場合、物の一部と金銭との混同は生じず(何となれば、何人も意に反して共有関係を強制されないからである)、むしろ土地全体の返還請求権が存続し、かつ債務も損なわれずに存続するからである。 しかし、土地は、債務のある金銭が支払われるまで留置されるであろう。
§12.6.26.5Idem Marcellus ait, si pecuniam debens oleum dederit pluris pretii quasi plus debens, uel cum oleum deberet, oleum dederit quasi maiorem modum debens, superfluum olei esse repetendum, non totum et ob hoc peremptam esse obligationem.
同じマルケルスは言う、金銭を負っている者が、より多くを負っていると誤信して、より高い価格のオリーブ油を与えた場合、あるいは、オリーブ油を負っているときに、より多くの分量を負っていると誤信してオリーブ油を与えた場合、超過した分のオリーブ油が返還請求されるべきであり、全体ではなく、これによって債務は消滅する。
§12.6.26.6Idem Marcellus adicit, si, cum fundi pars mihi deberetur, quasi totus deberetur aestimatione facta, solutio pecuniae solidi pretii fundi facta sit, repeti posse non totum pretium, sed partis indebitae pretium.
同じマルケルスは付け加える、もし土地の一部が私に負われていたときに、土地の全体が負われているかのように評価がなされ、土地の価格全体の金銭支払いがなされた場合、全体の価格ではなく、非債である部分の価格が返還請求されうる。
§12.6.26.7Adeo autem perpetua exceptio parit condictionem, ut Iulianus libro decimo scripsit, si emptor fundi damnauerit heredem suum, ut uenditorem nexu uenditi liberaret, mox uenditor ignorans rem tradiderit, posse eum fundum condicere: idemque et si debitorem suum damnauerit liberare et ille ignorans soluerit.
さらに、永久的抗弁が返還請求権を生じさせることは、ユリアヌスが第10巻に書いているのと同様である。 すなわち、もし土地の買主が自己の相続人に対し、売主を売買 of 拘束から解放することを義務づけ、その後に売主が知らずに物を引き渡した場合、売主はその土地の返還請求をすることができる。 また、もし債権者が自己の債務者を解放することを義務づけ、債務者が知らずに支払った場合も同様である。
§12.6.26.8Qui filio familias soluerit, cum esset eius peculiaris debitor, si quidem ignorauit ademptum ei peculium, liberatur: si scit et soluit, condictionem non habet, quia sciens indebitum soluit.
家子の特有財産の債務者である者が、彼に支払った場合、もし彼から特有財産が剥奪されたことを知らなかったのであれば、免責される。 もし知っていて支払ったのであれば、返還請求権を持たない。 なぜなら、知っていて非債を支払ったからである。
§12.6.26.9Filius familias contra Macedonianum mutuatus si soluerit et patri suo heres effectus uelit uindicare nummos, exceptione summouebitur a uindicatione nummorum.
家子がマケドニアヌス元老院議決に反して借財し、それを支払った後に、自己の父の相続人となってその貨幣の所有権返還を求めようとする場合、貨幣の所有権返還請求から抗弁によって排除されるであろう。
§12.6.26.10Si quis quasi ex compromisso condemnatus falso soluerit, repetere potest.
もし人が仲裁合意に基づいて裁定されたかのように誤って支払った場合、返還請求することができる。
§12.6.26.11Hereditatis uel bonorum possessori, si quidem defendat hereditatem, indebitum solutum condici poterit: si uero is non defendat, etiam debitum solutum repeti potest.
遺産占有者または財産占有者に対しては、もし彼が遺産訴訟を防禦するならば、支払われた非債は返還請求されうる。 しかし、もし彼が防禦しないならば、支払われた債務であっても返還請求されうる。

語釈・文法注

  1. 12.6.26.prsi sortis debitae soluit — 非常に簡潔な表現であるため解釈が分かれうるが、"si usuras sortis debitae soluit"、すなわち「債務のある元本に対する利息として支払った場合」と補って解釈するのが一般的である。
  2. 12.6.26.4non fit confusio partis rei cum pecunia — 本来、代物弁済(datio in solutum)が成立すれば債務は消滅するが、過大に支払われた場合は、物全体の共有関係(金銭と物の混同)を強制されるのではなく、物全体のコンディクティオー(返還請求)が認められ、元の百の債務も存続するというマルケルス独自の構成を説明している。
  3. 12.6.26.7damnauerit — 遺言による義務付け(legatum per damnationem)を指す動詞であり、相続人に対して一定の作為(ここでは売主の解放)を義務づける法的形式を表している。
  4. 12.6.26.11si quidem defendat hereditatem — 「防禦する」(defendere)とは、民事訴訟において被告として応訴し、適切に弁護を行うことを意味する。応訴して争う(defendere)場合は非債弁済のみが返還請求できるが、応訴しない(non defendere)場合は、占有移転自体が不当となるため、実在する債務であっても回収可能となる。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §12.6.26.pr-12.6.26.11. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:12.6.26.pr-12.6.26.11

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。