Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §11.1.16.pr-11.1.16.1

捕虜となった奴隷への不実の答弁と他人の奴隷の自白

1762 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

敵に捕らえられた奴隷に関して不実の答弁をした者の責任の有無、および他人の奴隷について自白した者が責任を負うための前提条件を論じる。

[ULPIANUS libro trigensimo septimo ad edictum.
[ウルピアヌス、告示註釈第37巻。
] §11.1.16.prSi seruus ab hostibus captus sit, de quo quis in iure interrogatus responderit in sua potestate esse, quamuis iura postliminiorum possint efficere dubitare nos, adtamen non puto locum esse noxali actioni, quia non est in nostra potestate.
] もし、ある奴隷が敵によって捕えられ、その奴隷について誰かが法廷で尋問された際に自分の支配下にあると答弁した場合、帰還権の諸法が我々を躊躇させるかもしれないとしても、それでもなお、加害訴訟の余地はないと私は考える。 なぜなら、彼は我々の支配下にはないからである。
§11.1.16.1Quamquam autem placet etiam eum teneri, qui alienum seruum suum fassus esset, adtamen rectissime placuit eum demum teneri, qui suum potuit habere, ceterum, si dominium quaerere non potuit, non teneri.
しかしながら、他人の奴隷を自分のものと自白した者もまた責任を負うということが認められているとはいえ、それでもなお、その奴隷を自分のものとして持ち得た者のみが責任を負うのであり、他方、もし所有権を取得することができなかったのであれば、責任を負わない、とするのがきわめて正当であると認められてきた。

語釈・文法注

  1. §11.1.16.priura postliminiorum possint efficere dubitare nos — 関係代名詞節 de quo... responderit が条件節 Si seruus... captus sit の中に埋め込まれており、主節は adtamen non puto... である。iura postliminiorum(帰還権の諸法)は、敵に捕らえられたローマ市民や財産が帰還した際に元の法的地位を回復する制度を指す。この諸法が存在することにより「将来的に権利が回復する可能性」を考慮して判断に「疑い(dubitare)」が生じる余地があるが、現時点では事実上支配下にないため、加害訴訟(noxalis actio)は不適用とされる。
  2. §11.1.16.1eum demum teneri, qui suum potuit habere — "eum demum... qui..." は「〜である者のみが(責任を)負う」という限定を表す。対格不定詞構文 "eum... teneri" は、非人称動詞 "placuit"(〜と決定された、合意された)の主語。他人の奴隷について自分のものだと不実の答弁をしたとしても、そもそも法的にその奴隷の所有権を取得し得ない立場にある者は、加害訴訟の責任を負わない。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §11.1.16.pr-11.1.16.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:11.1.16.pr-11.1.16.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。