[ULPIANUS libro primo ad legem Iuliam et Papiam. ] §1.9.7.prEmancipatum a patre senatore quasi senatoris filium haberi placet.
[ウルピアヌス『ユリウス・パピウス法註釈』第一巻] 元老院議員である父から解放された者も、元老院議員の息子とみなされるのが定説である。
§1.9.7.1Item Labeo scribit etiam eum, qui post mortem patris senatoris natus sit, quasi senatoris filium esse.
同様にラベオは、元老院議員である父の死後に生まれた者も、元老院議員の息子とみなされると書いている。
sed eum, qui posteaquam pater eius de senatu motus est, concipitur et nascitur, Proculus et Pegasus opinantur non esse quasi senatoris filium, quorum sententia uera est: nec enim proprie senatoris filius dicetur is, cuius pater senatu motus est antequam iste nasceretur.
しかし、父親が元老院から除名された後に懐胎され、かつ生まれた者については、プロクルスとペガススは元老院議員の息子とはみなされないと考えており、彼らの意見が正しい。 というのも、自分が生まれる前に父親が元老院から除名された者は、厳密な意味で元老院議員の息子とは呼ばれないからである。
si quis conceptus quidem sit, antequam pater eius senatu moueatur, natus autem post patris amissam dignitatem, magis est ut quasi senatoris filius intellegatur: tempus enim conceptionis spectandum plerisque placuit.
もしある者が、父親が元老院から除名される前に懐胎され、しかし父親がその地位を失った後に生まれたのであれば、元老院議員の息子とみなされるべきである。 なぜなら、多くの者にとって、懐胎の時期が考慮されるべきであるという見解が支持されているからである。
§1.9.7.2Si quis et patrem et auum habuerit senatorem, et quasi filius et quasi nepos senatoris intellegitur.
もしある者が父も祖父も元老院議員であったならば、その者は元老院議員の息子としても、孫としてもみなされる。
sed si pater amiserit dignitatem ante conceptionem huius, quaeri poterit an, quamuis quasi senatoris filius non intellegatur, quasi nepos tamen intellegi debeat: et magis est ut debeat, ut aui potius ei dignitas prosit, quam obsit casus patris.
しかし、もし父親がこの者の懐胎前に地位を失っていたならば、たとえ元老院議員の息子とはみなされないとしても、それでもやはり孫としてみなされるべきかどうかが問題となりうる。 そして、そうみなされるべきであるとする方がより妥当である。 それは、父親の没落が不利益を与えるよりも、むしろ祖父の地位がその者に益するようにするためである。