[ULPIANUS libro primo ad legem Iuliam et Papiam. ] §1.9.7.prEmancipatum a patre senatore quasi senatoris filium haberi placet.
[울피아누스 『율리우스·파피우스법 주해』 제1권] 원로원 의원인 아버지로부터 해방된 자도 원로원 의원의 아들로 여겨지는 것이 통설이다.
§1.9.7.1Item Labeo scribit etiam eum, qui post mortem patris senatoris natus sit, quasi senatoris filium esse.
마찬가지로 라베오는 원로원 의원인 아버지가 사망한 후에 태어난 자 역시 원로원 의원의 아들로 여겨진다고 썼다.
sed eum, qui posteaquam pater eius de senatu motus est, concipitur et nascitur, Proculus et Pegasus opinantur non esse quasi senatoris filium, quorum sententia uera est: nec enim proprie senatoris filius dicetur is, cuius pater senatu motus est antequam iste nasceretur.
그러나 그의 아버지가 원로원에서 제명된 후에 잉태되고 태어난 자에 대해서는, 프로쿨루스와 페가수스는 원로원 의원의 아들로 여겨지지 않는다고 생각하며, 그들의 견해가 옳다. 왜냐하면 자신이 태어나기 전에 아버지가 원로원에서 제명된 자는 엄밀한 의미에서 원로원 의원의 아들이라 불리지 않을 것이기 때문이다.
si quis conceptus quidem sit, antequam pater eius senatu moueatur, natus autem post patris amissam dignitatem, magis est ut quasi senatoris filius intellegatur: tempus enim conceptionis spectandum plerisque placuit.
만약 어떤 이가 아버지가 원로원에서 제명되기 전에 잉태되었으나, 아버지가 지위를 잃은 후에 태어났다면, 원로원 의원의 아들로 이해되는 것이 더 타당하다. 왜냐하면 많은 이들에게 잉태 시점이 고려되어야 한다는 점이 지지를 받았기 때문이다.
§1.9.7.2Si quis et patrem et auum habuerit senatorem, et quasi filius et quasi nepos senatoris intellegitur.
만약 어떤 이가 아버지와 할아버지 모두 원로원 의원인 경우라면, 원로원 의원의 아들로도 또한 손자로도 이해된다.
sed si pater amiserit dignitatem ante conceptionem huius, quaeri poterit an, quamuis quasi senatoris filius non intellegatur, quasi nepos tamen intellegi debeat: et magis est ut debeat, ut aui potius ei dignitas prosit, quam obsit casus patris.
그러나 아버지가 이 사람의 잉태 전에 지위를 잃었다면, 비록 원로원 의원의 아들로는 이해되지 않는다 하더라도, 그럼에도 불구하고 손자로는 이해되어야 하는지가 의문시될 수 있다. 그리고 그렇게 되어야 하는 편이 더 타당한데, 이는 아버지의 몰락이 불이익을 주기보다는 오히려 할아버지의 지위가 그에게 이익이 되도록 하기 위함이다.