Humanitext Reader

クインティリアヌス · 弁論家の教育 §6.3.91-6.3.101

皮肉や引用や不条理の模倣による機知の技法

182 / 366 箇所 · ラテン語

要旨

著者は、皮肉や見せかけ、穏やかで機知に富んだ言い回し、詩句の引用、ことわざ、歴史的な逸話、不条理の模倣など、ユーモアを生み出す多種多様な技法を具体的な対話や逸話を交えて分類し、これらが現れる状況の多様性を述べている。

§6.3.91est et illa ex ironia fictio, qua usus est C. Caesar.
これもまた、ガイウス・カエサルが用いたような、皮肉による虚構である。
nam cum testis diceret a reo femina sua ferro petita, et esset facilis reprehensio, cur illam potissimum partem corporis vulnerare voluisset: quid enim faceret, inquit,
というのも、ある証人が、被告によって自分の太ももを刃物で襲われたと言ったとき、なぜ体の特にその部分を傷つけようとしたのかと難詰するのは容易であったが、カエサルは「では、彼はどうすべきだったというのか? 」と言った。
§6.3.92cum tu galeam et loricam haberes? vel optima est simulatio contra simulantem, qualis illa Domitii Afri fuit: vetus habebat testamentum, et unus ex amicis recentioribus, sperans aliquid ex mutatione tabularum, falsam fabulam intulerat, consulens eum, an primipilari seni iam testato rursus suaderet ordinare suprema iudicia.
「君が兜と胸当てを身に着けていたのだから、彼はどうすべきだったというのか? 」あるいは、見せかけをする者に対する見せかけが最も優れている。 ドミティウス・アフェルの次のようなものがそれである。 ある老人が古い遺言書を持っており、彼の新しい友人の一人が、遺言の変更から何かしら得られることを期待して、嘘の作り話を持ち込み、すでに遺言を作成している筆頭百人隊長の老人に、再度遺言を書き直すよう勧めるべきかどうか、アフェルに相談した。
noli, inquit, facere; offendis illum.
アフェルは「そんなことはするな、彼を怒らせることになる」と言った。
§6.3.93iucundissima sunt autem ex his omnibus lenia et, ut sic dixerim, boni stomachi: ut Afer idem ingrato litigatori conspectum eius in foro vitanti per nomenclatorem missum ad eum, amas me, inquit, quod te non vidi? et dispensatori, qui, cum reliqua non responderent, dicebat subinde, "non comedi; pane et aqua vivo," "passer, redde quod debes.
しかし、これらすべての中で最も愉快なのは、穏やかで、いわば機嫌のよいものである。 例えば、同じアフェルが、広場で自分を避けている不義理な訴訟依頼人に対し、名簿係を送って「私があなたに会わなかったからといって、私を愛してくれていますか? 」と言ったように。 また、帳簿の残高が合わないときに、度々「私は使い込んでいません。 パンと水だけで暮らしています」と言っていた家令に対して、「スズメよ、義務を果たせ」と言ったように。
" quae ὑπὸ τὸ ἦθος vocant.
これらは「人柄に属するもの」と呼ばれる。
§6.3.94est gratus iocus, qui minus exprobrat quam potest, ut idem dicenti candidate, semper domum tuam colui, cum posset palam negare, credo, inquit, et verum est.
できるだけ非難を抑えた冗談も好ましい。 例えば同じアフェルが、「私はいつもあなたの家を敬ってきました」と言う立候補者に対して、それを公然と否定することもできたのに、「信じるよ、それは本当だ」と言ったように。
interim de se dicere ridiculum et quod in alium si absentem diceretur urbanum non erat, quoniam ipsi palam exprobratur,
時には、自分について滑稽なことを言うこと、また、もし不在の他人に言われたら洗練されていないことであっても、本人の目の前で公然と非難されるために、笑いを誘う。
§6.3.95movet risum: quale Augusti est, cum ab eo miles nescio quid improbe peteret et veniret contra Marcianus, quem suspicabatur et ipsum aliquid iniuste rogaturum: non magis, inquit, faciam, commilito, quod petis, quam quod Marcianus a me petiturus est.
例えばアウグストゥスの次のようなものである。 ある兵士が彼に何か不当な要求をしており、向こうからマルキアヌスがやって来た。 アウグストゥスは、彼もまた何か不正な要求をするだろうと疑っていた。 「戦友よ、お前が求めていることを、私はマルキアヌスが私に求めるであろうこと以上に実現するつもりはない」と彼は言った。
§6.3.96adiuvant urbanitatem et versus commode positi, seu toti ut sunt (quod adeo facile est, ut Ovidius ex tetrastichon Macri carmine librum in malos poetas composuerit), quod fit gratius, si qua etiam ambiguitate conditur: ut Cicero in Lartium, hominem callidum et versutum, cum is in quadam causa suspectus esset, §6.3.97nisi si qua Ulixes intervasit Lartius;
また、適切に配置された詩行も、洗練さを助ける。 それらがそのまま全体として用いられる場合(これは非常に容易なことで、オウィディウスはマケルの四行詩から下手な詩人たちを風刺する一巻の書を作ったほどである)であれ、また何らかの曖昧さによって味付けされるなら、さらに好ましくなる。 例えばキケロが、ずる賢く機知に富んだ男ラルティウスが、ある事件で容疑をかけられていたときに、彼に対して、「ラルティウスなるウリクセスが何かを盗み取ったのでなければ」と言ったように。
seu verbis ex parte mutatis, ut in eum qui, cum antea stultissimus esset habitus, post acceptam hereditatem primus sententiam rogabatur, hereditas est, queam vocant sapientiam, pro illo, felicitas est;
あるいは、言葉の一部を変更する場合もある。 例えば、以前は非常に愚かだと思われていたのに、遺産を受け取った後に最初に意見を求められた者に対して、「遺産こそ、彼らが知恵と呼ぶものである」と言ったように。 これは元々の「幸福こそ、彼らが知恵と呼ぶものである」の代わりに言われたものである。
seu ficti notis versibus similes, quae παρῳδία dicitur.
あるいは、有名な詩行に似せて作られたもので、これはパロディと呼ばれる。
§6.3.98et proverbia opportune aptata: ut homini nequam lapso et, ut allevaretur, roganti, tollat te qui non novit.
また、ことわざを適切に当てはめることもある。 例えば、転んで助け起こしてくれと頼む不埒な男に対して、「お前を知らない者に起こしてもらうがいい」と言ったように。
ex historia etiam ducere urbanitatem eruditum est: ut Cicero fecit, cum ei testem in iudicio Verris roganti dixisset Hortensius, "non intelligo haec aenigmata. " "atqui debes, inquit, cum Sphingem domi habeas;
歴史から洗練さを導き出すのも博識なことである。 キケロが、ウェッレスの裁判で証人に質問していたとき、ホルテンシウスが彼に「私はこれらの謎が理解できない」と言ったのに対し、「しかし理解すべきだ、お前の家にはスフィンクスがいるのだから」と言ったように。
" acceperat autem ille a Verre Sphingem aeneam magnae pecuniae.
実は、ホルテンシウスはウェッレスから高価な青銅のスフィンクス像を受け取っていたのである。
§6.3.99subabsurda illa constant stulti simulatione;
また、やや不条理なものもあり、それらは愚者のふりをすることから成り立つ。
quae, nisi fingantur, stulta sunt: ut, qui mirantibus, quod humile candelabrum emisset, pransorium erit, inquit.
意図的に装われたものでなければ、単に愚かなことである。 例えば、彼が低い燭台を買ったことに驚いている人々に対して、「昼食用にするのだ」と言ったように。
sed illa similia absurdis sunt acria, quae tanquam sine ratione dicta feruntur: ut servus Dolabellae, cum interrogaretur an dominus eius auctionem proposuisset, domum, inquit, vendidit.
しかし、不条理に似ていながらも鋭いものもあり、それらはあたかも理由なしに言われたかのように伝えられる。 例えばドラベッラの奴隷が、主人が競売を公示したかどうか尋ねられたとき、「家を売りました」と言ったように。
Deprehensi interim pudorem suum ridiculo aliquo explicant:
ときには、窮地に陥った人々が、何らかの冗談によって自らの恥をはぐらかすこともある。
§6.3.100ut, qui testem dicentem se a reo vulneratum interrogaverat an cicatricem haberet, cum ille ingentem in femine ostendisset, latus, inquit, oportuit.
例えば、被告によって傷つけられたと述べる証人に対し、傷跡があるかどうかを尋ねた者が、証人が太ももに巨大な傷跡を示したときに、「脇腹であるべきだった」と言ったように。
contumeliis quoque uti belle datur: ut Hispo obiicienti atrociora crimina accusatori, me ex te metiris, inquit.
悪口も美しく用いることができる。 例えばヒスポが、より凶悪な罪を告発してきた者に対して、「お前は自分を基準にして私を測っているのだ」と言ったように。
et Fulvius Propinquus legato interroganti an in tabulis, quas proferebat, chirographus esset, et verus, inquit, domine.
またフルウィウス・プロピンクスが、彼が提出した書類に自筆の署名があるかどうかを尋ねた使節に対して、「しかも本物の署名ですよ、旦那様」と言ったように。
§6.3.101has aut accepi species aut inveni frequentissimas, ex quibus ridicula ducerentur;
私が受け継いだか、あるいは見出した、滑稽さが導き出される最も頻繁な種類は、これらである。
sed repetam necesse est, infinitas esse tam salse dicendi quam severe, quas praestat persona, locus, tempus, casus denique, qui est maxime varius.
しかし、真面目に語る方法と同様に、機知に富んだ語り方の方法も無限に存在し、それらは人物、場所、時間、そして極めて多様である偶然の機会によってもたらされるものであるということを、私は繰り返さざるを得ない。

語釈・文法注

  1. §6.3.91femina — 一見すると女性(femina)の単数奪格のように見えるが、ここでは中性名詞 femur(太もも)の複数主格・対格形 femina であり、対格不定詞句(testis diceret a reo femina sua ferro petita [esse])の主語として機能している。直後の「体の特にその部分(illam potissimum partem corporis)」という言及がこれを裏付ける。
  2. §6.3.92vetus habebat testamentum — 動詞 habebat の主語は、直前の主語(ドミティウス・アフェル)ではなく、のちに primipilari seni(すでに遺言を作成している筆頭百人隊長の老人)と言及される「ある老人」であり、ここでは主語が明示されずに導入されている。
  3. §6.3.100latus oportuit — 名詞 latus(脇腹、側面)の対格(または主格)であり、受動不定詞(peti など)が省略された対格不定詞構文「脇腹を(狙う)べきであった(そうすれば致命傷になって証言に来られなかったのに)」を構成している。形容詞 latus(広い)ではない。

この箇所を引用する

クインティリアヌス, 弁論家の教育 §6.3.91-6.3.101. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi1002.phi001.humanitext-lat2:6.3.91-6.3.101

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。