§1.4.20alii tamen ex idoneis dumtaxat auctoribus octo partes secuti sunt ut Aristarchus et aetate nostra Palaemon, qui vocabulum sive appellationem nomini subiecerunt tanquam speciem eius.
しかしながら、他の一流の著者たちの中には、アリスタルコスや我々の時代のパライモンのように、八つの品詞に従った人々もいる。 彼らは「一般名詞」すなわち「呼称」を、「名詞」の下にいわばその一種として分類した。
at ii, qui aliud nomen aliud vocabulum faciunt, novem.
これに対して、別の「名詞」と別の「一般名詞」を作る人々は、九つの品詞を数える。
nihilominus fuerunt, qui ipsum adhuc vocabulum ab appellatione deducerent, ut esset vocabulum corpus visu tactuque manifestum, domus, lectus, appellatio, cui vel alterum deesset vel utrumque, ventus, caelum, deus, virtus.
それにもかかわらず、「一般名詞」そのものをさらに「呼称」から区別し、一般名詞とは視覚と触覚によって明らかな物体（たとえば `domus` や `lectus`）であり、呼称とはそれらの一方または両方が欠けているもの（たとえば `ventus`、`caelum`、`deus`、`virtus`）であるとした人々も存在した。
adiiciebant et asseverationem ut eheu, et tractationem ut fasciatim; quae mihi non approbantur.
彼らはさらに、「強意」たとえば `eheu` や、「あり方」たとえば `fasciatim` をも付け加えていたが、これらは私には承認されない。
§1.4.21vocabulum an appellatio dicenda sit προσηγορία et subiicienda nomini necne, quia parvi refert, liberum opinaturis relinquo.
`προσηγορία` を `vocabulum` と呼ぶべきか `appellatio` と呼ぶべきか、そしてそれを名詞に含めるべきか否かは、ほとんど重要ではないので、意見を述べる人々の自由に任せる。
§1.4.22nomina declinare et verba in primis pueri sciant, neque enim aliter pervenire ad intellectum sequentium possunt;
まず第一に、少年たちは名詞の格変化と動詞の活用を知るべきである。 なぜなら、そうでなければ、それに続く事柄の理解に達することはできないからである。
quod etiam monere supervacuum erat, nisi ambitiosa festinatione plerique a posterioribus inciperent et, dum ostentare discipulos circa speciosiora malunt, compendio morarentur.
このことを警告することさえ余計なことであった。 もし、多くの者が功名心にかられた急ぎのあまり後ろの方から始めたり、弟子たちをより見栄えのよい事柄の周りで披露することを好むあまり、近道によってかえって遅れるようなことがなければの話であるが。
§1.4.23atqui si quis et didicerit satis et (quod non minus deesse interim solet) voluerit docere quae didicit, non erit contentus tradere in nominibus tria genera et quae sunt duobus omnibusve communia.
しかし、もし誰かが十分に学び、かつ（これは同様に欠けていることが少なくないが）自分が学んだことを教えようと望むならば、名詞において三つの性と、そのうちの二つまたはすべてに共通するものを伝えるだけで満足することはないだろう。
§1.4.24nec statim diligentem putabo, qui promiscua, quae ἐπίκοινα dicuntur, ostenderit, in quibus sexus uterque per alterum apparet; aut quae feminina positione mares aut neutrali feminas significant, qualia sunt Murena et Glycerium.
また、通性（`ἐπί코ινα` と呼ばれるもの、それにおいては一方の性によって両方の性が表される）を示したからといって、あるいは女性形の語尾を持ちながら男性を意味するもの、もしくは中性形の語尾を持ちながら女性を意味するもの（たとえば `Murena` や `Glycerium` のようなもの）を示したからといって、私はその人をすぐに熱心であるとはみなさないだろう。
§1.4.25scrutabitur ille praeceptor acer atque subtilis origines nominum, quae ex habitu corporis Rufos Longosque fecerunt;
あの精力的で鋭敏な教師は、身体の特徴から `Rufus` や `Longus` を作った名詞の起源を詮索するだろう。
ubi erit aliud secretius, Sullae, Burri, Galbae, Plauti, Pansae, Scauri taliaque;
そこには、より隠された別の起源、すなわち `Sulla`、`Burrus`、`Galba`、`Plautus`、`Pansa`、`Scaurus` などがあるだろう。
et ex casu nascentium;
また、生まれる時の状況から生じたものもある。
hic Agrippa et Opiter et Cordus et Postumus erunt;
ここには `Agrippa`、`Opiter`、`Cordus`、`Postumus` が含まれるだろう。
et ex iis, quae post natos eveniunt, unde Vopiscus.
そして、生まれた後に起こる事柄から生じたもの、そこから `Vopiscus` が生じる。
iam Cottae, Scipiones, Laenates, Serani sunt ex variis causis.
さらに、`Cotta`、`Scipio`、`Laenas`、`Seranus` も様々な理由によるものである。
§1.4.26gentes quoque ac loca et alia multa reperias inter nominum causas.
氏族や場所、その他多くのことも、名詞の原因の中に見出されるだろう。
in servis iam intercidit illud genus, quod ducebatur a domino, unde Marcipores Publiporesque.
奴隷においては、主人から導き出されたあの種類はすでに廃れてしまった。 そこから `Marcipor` や `Publipor` が生じた。
quaerat etiam, sitne apud Graecos vis quaedam sexti casus et apud nos quoque septimi.
彼はまた、ギリシア人において第六格のある種の働きが存在するのかどうか、そして我々においてもまた第七格が存在するのかどうかを問うべきである。
nam cum dico hasta percussi, non utor ablativi natura; nec, si idem Graece dicam, dativi.
なぜなら、私が「槍で打たれた」と言うとき、私は奪格の本来の性質を用いておらず、同じことをギリシア語で言うときにも、与格のそれを用いていないからである。
§1.4.27sed in verbis quoque quis est adeo imperitus, ut ignoret genera et qualitates et personas et numeros? litterarii paene ista sunt ludi et trivialis scientiae.
しかし、動詞においても、態、法、人称、数を知らないほど未熟な者がいるだろうか。 それらはほぼ初等学校の、そしてありふれた知識の事柄である。
iam quosdam illa turbabunt, quae declinationibus non tenentur.
今や、活用に縛られない事柄が、一部の人々を混乱させるだろう。
nam et quaedam participia an verba an appellationes sint, dubitari potest, quia aliud alio loco valent,
なぜなら、ある種の分詞が動詞なのか、あるいは名詞なのかは疑われ得るからである。 なぜなら、それらは場所によって異なる機能を持つからである。
§1.4.28ut lectum et sapiens et quaedam verba appellationibus similia, ut fraudator, nutritor.
たとえば `lectum` や `sapiens`、また名詞に類似したある種の動詞、たとえば `fraudator` や `nutritor` がそうである。
iam itur in antiquam silvam nonne propriae cuiusdam rationis est? nam quod initium eius invenias? cui simile fletur.
さらに、「古き森へと行かれる（`itur in antiquam silvam`）」というのは、固有のある種の性質を持つのではないか。 なぜなら、それのどのような主語を見出せるというのか。 これに類似したものとして「泣かれる（`fletur`）」がある。
accipimus aliter, ut panditur interea domus omnipotentis Olympi, aliter ut totis usque adeo turbatur agris.
私たちは、たとえば「その間に全能なるオリンポスの館が開かれる（`panditur interea domus omnipotentis Olympi`）」を一方の方法で受け入れ、「これほどまでにすべての畑で混乱が起こっている（`totis usque adeo turbatur agris`）」を他方の方法で受け入れる。
est etiam quidam tertias modus, ut urbs habitatur, unde et campus curritur, mare navigator.
また、第三の方法もある。 たとえば「都市が住まわれる（`urbs habitatur`）」、そこから「野が走られる（`campus curritur`）」、「海が航海される（`mare navigator`）」というような。
pransus quoque ac potus diversum valet quam indicat.
また、`pransus` や `potus` は、それが示すとは異なる意味を持つ。
quid? quod multa verba non totum declinationis ordinem ferunt? quaedam etiam mutantur ut fero in praeterito, quaedam tertiae demum personae figura dicuntur ut licet, piget, quaedam simile quiddam patiuntur vocabulis quae in adverbium transeunt? nam ut noctu et diu ita dictu factuque.
さらに、多くの動詞が活用の全体系を持たないことはどうか。 あるものは、たとえば `fero` が過去時制において変わるように、またあるものは、ただ三人称の形だけで言われる。 たとえば `licet` や `piget` がそうである。 あるものは、副詞に移行する名詞と似たような変化を被るのではないか。 なぜなら、`noctu` や `diu` がそうであるように、`dictu` や `factu` もそうだからである。
sunt enim haec quoque verba participialia quidem, non tamen qualia dicto factoque.
というのも、これらもやはり、分詞に由来する動詞的語彙ではあるが、しかし `dicto` や `facto` のようなものとは異なるからである。