名指しできぬ友への手紙とトミス住民への弁明

語釈・文法注

1. §4.14.3excepto quod adhuc utcumque valemus — excepto は quod 節（「私たちがまだどうにか健康であるということ」）を実質的な主語（あるいは奪格独立の補語）とする、中性単数奪格の分詞である。excepto quod は「〜ということを除いては」という接続詞的に機能する。
2. §4.14.11bene commutabitur Histro — 動詞 commutare は、「A（対格）をB（奪格）と交換する」または受動態で「A（主格）がB（奪格）と交換される」という意味になる。ここでは Styx（主格）が Hister（奪格 Histro）と好ましく交換される（ステュクス川の方がマシである）ことを表す。
3. §4.14.31esset perpetuo sua quam vitabilis Ascra — この節は docere（32行目）の目的語となる間接疑問節（「彼の故郷アスクラがいかに避けるべき場所であったか」）であり、接続法未完了過去 esset が使われている。感嘆副詞 quam が節の途中に置かれる倒置（hyperbaton）が生じている。
4. §4.14.36hoc tamen asperitas loci est — hoc indice（36行目）は名詞＋名詞（代名詞）による奪格独立（「この者を告発者／指標として」）であり、ウリクセス（オデュッセウス）が故郷イタカの険しさを語ったことを指す。
5. §4.14.46non mordenda mihi turba fidelis erat — mordenda は動形容詞で、erat とともに対格主語を伴わない受動的義務の周辺曲折形を構成する。mihi は「行為者の与格」（私が非難すべきではない）。直説法過去（erat）は、非現実条件節（45行目 essem）の帰結節において、義務や可能性を表す表現が接続法の代わりに直説法を取る文法規則に基づいている。
6. §4.14.61di modo fecissent — modo（あるいは utinam modo）と接続法過去完了（fecissent）は、過去における実現不可能だった願望（「神々がただ〜してくださっていたならよかったのに」）を表す。