Humanitext Reader

オウィディウス · 黒海からの手紙 §3.9.1-3.9.56

詩の単調さへの批判に対するブルートゥスへの弁明

35 / 52 箇所 · ラテン語

要旨

詩人が友人ブルートゥスに対し、自身の詩が常に同じ不満や哀願を繰り返しているという他者からの批判に対して弁明し、流刑地での精神的苦痛や推敲の困難さ、手紙としての性質を語る。

§3.9.1Quod sit in his eadem sententia, Brute, libellis, §3.9.2carmina nescio quem carpere nostra refers:
ブルートゥスよ、これらの小著において同じ主張が繰り返されているという理由で、誰かが私の詩を非難しているとお前は伝えている。
§3.9.3nil nisi me terra fruar ut propiore rogare, §3.9.4et quam sim denso cinctus ab hoste loqui.
つまり、私がより近い土地を享受できるよう願うこと、そしていかに私が稠密な敵に囲まれているかを語ること以外には、私の詩には何もないと。
§3.9.5o, quam de multis vitium reprehenditur unum!
おお、これほど多くの過ちの中から、ただ一つの欠点が咎められているとは!
§3.9.6hoc peccat solum si mea Musa, bene est.
もし私のミューズがこの点においてのみ誤っているのなら、それは良いことだ。
§3.9.7ipse ego librorum video delicta meorum, §3.9.8cum sua plus iusto carmina quisque probet,
私自身、自分の本の欠点を理解している、誰もが自分の詩を正当な以上に高く評価するものであるが。
§3.9.9auctor opus laudat: sic forsitan Agrius olim §3.9.10Thersiten facie dixerit esse bona.
作者は作品を褒める。 おそらくかつてアグリウスがそのように、テルシーテースは美しい容姿をしていると言ったかもしれないように。
§3.9.11iudicium tamen hic nostrum non decipit error, §3.9.12nec, quicquid genui, protinus illud amo.
しかし、ここでは誤りが私の判断を惑わすことはなく、自分が産み出したものすべてを、私がすぐに愛するわけでもない。
§3.9.13cur igitur, si me videam delinquere, peccem, §3.9.14et patiar scripto crimen inesse, rogas?
「では、もし自分が間違っていると分かっているなら、なぜ誤りを犯し、書かれたものの中に欠陥が残るのを許容するのか」とお前は尋ねるのか。
§3.9.15non eadem ratio est sentire et demere morbos;
病を感じることと、それを取り除くこととは、同じ能力ではない。
§3.9.16sensus inest cunctis, tollitur arte malum,
感じる力はすべての人にあるが、悪は技術によって取り除かれる。
§3.9.17saepe aliquod verbum cupiens mutare reliqui,
しばしば、ある言葉を変えたいと望みながらも、そのままにしておいた。
§3.9.18iudicium vires destituuntque meum.
そして、力が私の判断力を見捨てるのだ。
§3.9.19saepe piget (quid enim dubitem tibi vera fateri) §3.9.20corrigere et longi ferre laboris onus.
しばしば億劫になるのだ(なぜお前に真実を打ち明けるのをためらう必要があろうか)、訂正すること、そして長い労苦の重荷を担うことが。
§3.9.21scribentem iuvat ipse labor minuitque laborem,
書いている最中は、労苦そのものが助けとなり、労苦を和らげてくれる。
§3.9.22cumque suo crescens pectore fervet opus.
そして、作品は心の中で成長しながら熱を帯びる。
§3.9.23corrigere ut res est tanto magis ardua quanto §3.9.24magnus Aristarcho maior Homerus erat,
訂正するということは、次のことと同じほどにはるかに困難なことであるが、偉大なホメーロスがアリスタルコスよりもいかに偉大であったかということと。
§3.9.25sic animum lento curarum frigore laedit §3.9.26et cupidi cursus frena retentat equi.
そのように、それは不活発な心配の冷たさで心を傷つけ、走ろうと熱望する馬の手綱を引き留めるのだ。
§3.9.27atque ita di mites minuant mihi Caesaris iram, §3.9.28ossaque pacata nostra tegantur humo, §3.9.29ut mihi conanti nonnumquam intendere curas §3.9.30fortunae species obstat acerba meae,
そして、慈悲深い神々が私に対するカエサルの怒りを和らげ、私の骨が平和な土地に葬られますように、私が注意を向けようと努めるとき、私の過酷な運命の光景が時折行く手を阻むということが真実であるように。
§3.9.31vixque mihi videor, faciam qui carmina, sanus, §3.9.32inque feris curem corrigere illa Getis.
詩を作っている私自身、まともとは思えず、野蛮なゲタエ人の間でそれらを推敲することなど、どうして気にかけることができようか。
§3.9.33nil tamen e scriptis magis excusabile nostris, §3.9.34quam sensus cunctis paene quod unus inest.
しかし、私の著作の中で、ほぼすべてに同じ考えが含まれていること以上に、弁明され得ることはない。
§3.9.35laeta fere laetus cecini, cano tristia tristis.
私は幸せなときには幸せな歌を歌い、悲しいときには悲しい歌を歌っている。
§3.9.36conveniens operi tempus utrumque suo est.
どちらの時期も、それぞれの作品にふさわしいものである。
§3.9.37quid nisi de vitio scribam regionis amarae, §3.9.38utque loco moriar commodiore precer?
この苦い土地の欠点について書き、より適した場所で死ねるようにと祈る以外に、私は何を書けばよいというのか。
§3.9.39eum totiens eadem dicam, vix audior ulli, §3.9.40verbaque profectu dissimulata carent.
私がこれほど何度も同じことを言っているのに、誰にもほとんど聞いてもらえず、私の言葉は無視されて、効果を欠いている。
§3.9.41et tamen haec eadem cum sint, non scripsimus isdem,
そして、これらが同じ事柄であるとしても、同じ人々に向けて書いたのではない。
§3.9.42unaque per plures vox mea temptat opem.
一つの私の声が、多くの人々を通じて助けを求めているのだ。
§3.9.43an, ne bis sensum lector reperiret eundem, §3.9.44unus amicorum. Brute, rogandus eras?
それとも、読者が同じ考えを二度見出すことがないように、友人のうち一人だけに頼むべきだったのだろうか、ブルートゥスよ。
§3.9.45non fuit hoc tanti, confesso ignoscite, docti:
それほど価値のあることではなかったのだ。 告白する私を許してくれ、教養ある人々よ。
§3.9.46vilior est operis fama salute mea.
作品の名声は、私の命よりも価値が低いのだ。
§3.9.47denique materiam, quam quis sibi fluxerit ipse, §3.9.48arbitrio variat multa poeta suo.
要するに、自ら選んだ素材であれば、詩人は自分の裁量で多くを変化させる。
§3.9.49Musa mea est index nimium quoque vera malorum. §3.9.50atque incorrupti pondera testis habet.
私のミューズは、私の不幸をあまりにも真実に告発する者であり、そして買収されない証人の重みを持っている。
§3.9.51nec liber ut fieret, sed uti sua cuique daretur §3.9.52littera, propositum curaque nostra fuit.
また、一冊の本が作られることではなく、それぞれの友人に彼自身の手紙が与えられることが、私の意図であり関心であった。
§3.9.53postmodo collectas utcumque sine ordine iunxi:
後になって、集められたものを、どうにか秩序なく繋ぎ合わせたのだ。
§3.9.54hoc opus electum ne mihi forte putes.
お前がこの作品を、私によって選ばれたものと思わないように。
§3.9.55da veniam scriptis, quorum non gloria nobis §3.9.56causa, sed utilitas officiumque fuit.
私の著作に容赦を与えてくれ。 それらにとって、名声が私の動機だったのではなく、実用と義務が動機だったのだから。

語釈・文法注

  1. 3.9.1sit — 接続法現在形 `sit` は、友人ブルートゥスから伝えられた第三者(非難者)の主張・口実であることを示す。
  2. 3.9.3rogare — 不定詞 `rogare`(および4行目の `loqui`)は名詞的に機能し、`nil nisi` の補語として非難者が主張するオウィディウスの詩の単調な内容(「〜すること以外には何もない」)を説明している。
  3. 3.9.27atque ita ... ut — 厳粛な誓誓構文(ita ... ut)を形成しており、29-30行目に述べられる「詩を推敲しようとするときに過酷な運命が阻むこと」が真実であるのと同様に、27-28行目の願い(神々がカエサルの怒りを和らげること)が実現されるように、と強く訴えている。
  4. 3.9.39eum — 写本上の誤り、または印刷上のミスであり、接続法 `dicam` を伴って譲歩を表す接続詞 `cum`(〜であるのに、〜にもかかわらず)として解釈される。
  5. 3.9.41isdem — 代名詞 `idem` の与格複数形 `eisdem` の縮約形であり、動詞 `scripsimus`(私たちは書いた)が取る「〜に対して」を意味する間接目的語。

この箇所を引用する

オウィディウス, 黒海からの手紙 §3.9.1-3.9.56. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0959.phi009.humanitext-lat2:3.9.1-3.9.56

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。