Humanitext Reader

オウィディウス · 悲しみの歌 §3.9.1-3.9.34

メーデイアの弟殺害とトミスの地名由来

30 / 60 箇所 · ラテン語

要旨

オウィディウスは流刑地トミスの名前の由来を説明する。トミスはミレトスからのギリシア人入植者によって建てられた都市であるが、その地名はかつてアルゴナウタイから逃れるメーデイアが、追ってきた父アイエテスを遅らせるために弟アプシュルトスを殺害し、その身体を切り刻んで(トミス)撒き散らしたという神話的事件に由来する。

§3.9.1Hic quoque sunt igitur Graiae—quis crederet?—urbes
したがって、ここにもまたギリシアの――誰が信じられようか?
§3.9.2inter inhumanae nomina barbariae;
――都市が、野蛮な非文明の地名の中に存在しているのだ。
§3.9.3huc quoque Mileto missi venere coloni, §3.9.4inque Getis Graias constituere domos.
ここへもまた、ミレトスから送られた入植者たちがやって来て、ゲタエ人の間にギリシアの家々を建てた。
§3.9.5sed vetus huic nomen, positaque antiquius urbe, §3.9.6constat ab Absyrti caede fuisse loco.
しかし、この場所の古い名は、都市の創建よりも古く、アプシュルトスの殺害に由来してこの地に定まったことが明らかである。
§3.9.7nam rate, quae cura pugnacis facta Minervae §3.9.8per non temptatas prima cucurrit aquas, §3.9.9impia desertum fugiens Medea parentem §3.9.10dicitur his remos applicuisse vadis.
というのも、戦いを好むミネルウァの配慮によって作られ、未だ試みられたことのない海を最初に走ったあの船で、不信心なメーデイアが、見捨てた父親から逃れる際、これらの浅瀬に櫂を寄せたと言われているからだ。
§3.9.11quem procul ut vidit tumulo speculator ab alto, §3.9.12hospes, ait, nosco, Colchide, vela, venit.
見晴らしの良い高い丘から、斥候が遠くにその人を認めると、「客人よ、」と彼は言った。 「コルキスの者よ、帆が見える、やって来るぞ。
§3.9.13dum trepidant Minyae, dum solvitur aggere funis, §3.9.14dum sequitur celeres ancora tracta manus, §3.9.15conscia percussit meritorum pectora Colchis
」ミニュアエ人がうろたえ、堤防から綱が解かれ、素早い手に従って引き揚げられた錨が続く間、コルキスの女は、自らの仕業を自覚して胸を叩いた。
§3.9.16ausa atque ausura multa nefanda manu;
すでに多くの忌まわしいことをその手で敢行し、これからも敢行しようとする女が。
§3.9.17et, quamquam superest ingens audacia menti, §3.9.18pallor in attonitae virginis ore fuit.
そして、その心には巨大な大胆さが残っていたものの、驚愕した乙女の顔には蒼白さがあった。
§3.9.19ergo uni prospexit venientia vela tenemur, §3.9.20et pater est aliqua fraude morandus ait.
そこで、近づいてくる帆を彼女が見たとき、「捕まった」と、そして「父は何らかの計略によって引き留められねばならぬ」と彼女は言った。
§3.9.21dum quid agat quaerit, dum versat in omnia vultus, §3.9.22ad fratrem casu lumina flexa tulit.
自分が何をすべきか問い、顔をあらゆる方向に巡らせている間に、偶然、彼女は視線を弟の方へと向けた。
§3.9.23cuius ut ornata est praesentia, vicimus inquit:
彼の姿が目の前に現れると、彼女は「私たちの勝ちよ」と言った。
§3.9.24hic mihi morte sua causa salutis erit.
「この子が、自らの死によって、私に安全をもたらす原因となるでしょう。
§3.9.25protinus ignari nec quicquam tale timentis §3.9.26innocuum rigido perforat ense latus,
」ただちに、何も知らず、そのようなことを全く恐れてもいない彼の罪なき脇腹を、彼女は冷酷な剣で突き刺す。
§3.9.27atque ita divellit divulsaque membra per agros §3.9.28dissipat in multis invenienda locis,
そしてこのように彼を引き裂き、引き裂かれた四肢を、多くの場所で見つけ出されるようにと、野原に撒き散らす。
§3.9.29neu pater ignoret, scopulo proponit in alto §3.9.30pallentesque manus sanguineumque caput.
また、父親が気づかずに通り過ぎぬよう、高い岩の上に、青ざめた両手と血まみれの頭を掲げる。
§3.9.31ut genitor luctuque novo tardetur et, artus §3.9.32dum legit extinctos, triste moretur iter.
それは、父親が新たな悲哀によって遅らされ、死んだ四肢を拾い集める間、その悲しい旅路を引き留められるようにするためであった。
§3.9.33inde Tomis dictus locus hic, quia fertur in illo
それゆえに、この場所はトミスと呼ばれる。
§3.9.34membra soror fratris consecuisse sui.
この地で姉が自身の弟の身体を切り刻んだと言い伝えられているからである。

語釈・文法注

  1. §3.9.1quis crederet? — 未完了過去接続法を用いた修辞疑問文で、過去における可能性・反事実(「誰が信じたであろうか、いや誰も信じなかっただろう」)を表す。
  2. §3.9.6constat ab Absyrti caede fuisse loco. — 非人称動詞 constat(〜は明らかである)に、名詞句(nomen)を主語とする対格不定詞句(fuisse...)が続いている。ab Absyrti caede は起源・由来を示し、fuisse は「(名前が)生じた、由来した」の意味。
  3. §3.9.11quem procul ut vidit — 関係代名詞の文頭結合(connecting relative)であり、意味的には eum(追跡してきた父アイエテス)を指す対格。ut(〜のとき)が導く副詞節の目的語。
  4. §3.9.19ergo uni prospexit — テキストの uni は写本の誤記または異読と考えられ、標準的には ubi(〜のとき)と読まれる。ここでは ubi prospexit(彼女が〜を見たとき)として解釈し、主節の ait(彼女は言った)に繋がる。
  5. §3.9.23cuius ut ornata est praesentia — 一般的な校訂本では obvia est(目の前に現れた)や adspicere est(見ることができる)とされる箇所だが、提示されたテキストの ornata est(装われた、用意された)に従い、「彼の存在が(目の前に)整えられたとき」として訳出している。
  6. §3.9.31ut genitor luctuque novo tardetur et... moretur — ut は目的(〜するために)を表す接続法を導く。tardetur と moretur は接続法現在受動態(または異読として接続法未完了過去)。

この箇所を引用する

オウィディウス, 悲しみの歌 §3.9.1-3.9.34. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0959.phi008.humanitext-lat2:3.9.1-3.9.34

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。