Humanitext Reader

リウィウス · ローマ建国以来の歴史 §2.15.1-2.15.7

王政復古の最終的拒絶とポルシンナとの恒久和平

76 / 1770 箇所 · ラテン語

要旨

ポルシンナからの最後の使節に対し、ローマは高位の元老院議員を派遣して王政復古の拒絶と自由への意志を伝える。ポルシンナはローマの決意を尊重してタルクィニウスへの援助を断ち、人質と土地を返還して確たる平和を結び、タルクィニウスはトゥスクルムへ亡命する。

§2.15.1P. Lucretius et P. Valerius Publicola, Sp. Larcius inde et T. Herminius consules facti.
プブリウス・ルクレティウスとプブリウス・ウァレリウス・プブリコラが、次いでスプリウス・ラルキウスとティトゥス・ヘルミニウスが執政官に就任した。
eo anno postremum legati a Porsinna de reducendo in regnum Tarquinio venerunt.
この年、ポルシンナからの使節が、タルクィニウスを王位に復帰させる件について最後にやって来た。
quibus cum responsum esset missurum ad regem senatum legatos, missi confestim honoratissimus quisque e patribus:
彼らに対して、元老院が王のもとへ使節を派遣するつもりであるとの返答がなされたとき、直ちに元老院議員のうちで最も敬意を払われている者たちが相次いで派遣された。
§2.15.2non quin breviter reddi responsum potuerit, non recipi reges, ideo potius delectos patrum ad eum missos, quam legatis eius Romae daretur responsum, sed ut in perpetuum mentio eius rei finiretur, neu in tantis mutuis beneficiis in vicem animi sollicitarentur, cum ille peteret, quod contra libertatem populi Romani esset, Romani, nisi in perniciem suam faciles esse vellent, negarent, cui nihil negatum vellent.
それは、王を受け入れないという簡潔な返答を返すことができなかったからではなく、また、ローマにおいて彼の使節に返答を与える代わりに、元老院の選りすぐりの者たちが王のもとへ派遣されたのは、そうした理由によるものではなくて、むしろ、この件に関する言及を永久に終わらせるためであり、また、これほど大きな互いの恩義がある中で、彼がローマ民衆の自由と相反することを要求し、ローマ人が(自らの滅亡を受け入れる用意がない限りは)何も拒みたくないと思っている相手に対して拒絶をしなければならないことによって、互いの心が痛め合うことのないようにするためであった。
§2.15.3non in regno populum Romanum, sed in libertate esse.
ローマの民衆は王政の下にあるのではなく、自由の下にあるのである。
ita induxisse in animum, hostibus potius quam regibus portas patefacere;
彼らは、王に対してよりもむしろ敵に対して門を開くという決意を心に抱いてきた。
ea esse vota omnium, ut, qui libertati erit in illa urbe finis, idem urbi sit.
その都市において自由に終わりが来るならば、その同じ時が都市自体の終わりとなること、これがすべての者の願いなのである。
§2.15.4proinde, si salvam esse vellet Romam, ut patiatur liberam esse, orare.
したがって、もしローマが安全であることを望むなら、ローマが自由であることを許してくれるよう彼らは懇願した。
rex verecundia victus §2.15.5“quando id certum atque obstinatum est” inquit, “neque ego obtundam saepius eadem nequiquam agendo, nec Tarquinios spe auxilii, quod nullum in me est, frustrabor.
王は、敬意に動かされ、「それが確固として揺るぎないものであるならば」と彼は言った。 「私も同じことを無駄に繰り返してあなた方を煩わせることはしないし、私には全くない援助の望みを持たせてタルクィニウス家を欺くこともしない。
alium hinc, seu bello opus est seu quiete, exilio quaerant locum, ne quid meam vobiscum pacem distineat.
彼らはここから去り、戦争が必要であろうと平穏が必要であろうと、亡命先として別の場所を探すがよい。 私とあなた方との平和を妨げるものが何もないようにするために。
§2.15.6dictis facta amiciora adiecit: obsidum quod reliquum erat reddidit, agrum Veientem foedere ad Ianiculum icto ademptum restituit.
」彼は言葉に加えて、さらに友好的な行動を示した。 残っていた人質を返還し、ヤニクルムで結ばれた条約によって奪われていたウェイイの領土を返還した。
§2.15.7Tarquinius spe omni reditus incisa exulatum ad generum Mamilium Octavium Tusculum abiit.
タルクィニウスは帰還のすべての望みを断たれ、亡命生活を送るために、娘婿であるオクタウィウス・マミリウスのもとへとトゥスクルムへ去った。
Romanis pax fida ita cum Porsinna fuit.
こうして、ローマ人にとってポルシンナとの間に確たる平和がもたらされた。

語釈・文法注

  1. 2.15.1missi confestim ... honoratissimus quisque — 主語 `honoratissimus quisque` は単数形であるが、「最も尊敬される者たちが(次々と)」という複数的な意味を持つため、動詞 `missi [sunt]` は複数形をとっている(意味的一致、synesis)。
  2. 2.15.2non quin — `non quin`(`non quod non`)は否定的な理由(〜だからではない)を導入し、接続法 `potuerit` を伴う。これに対応する主たる肯定の理由は、後ろの `sed ut...` 節で示されている。
  3. 2.15.2cui nihil negatum vellent — 関係代名詞 `cui` の先行詞は Porsinna である。`vellent` は、間接話法(oratio obliqua)における従属節であるため接続法をとっているが、同時に「何一つ拒みたくないと思っている相手」という譲歩・特性のニュアンスも含んでいる。
  4. 2.15.3qui libertati erit in illa urbe finis, idem urbi sit — 先行詞 `finis` が関係節 `qui... finis` の中に取り込まれている構造。主節の `idem` は `idem finis` を意味する。直訳すると「その都市における自由の終わりとなるであろうその同じ終わりが、都市自体の終わりとなるように」となり、自由の喪失が国家の滅亡と同義であることを強調している。
  5. 2.15.4orare — 間接話法(oratio obliqua)において、使節たちの発言(「彼らは懇願した」)を継続する歴史的不定詞、あるいは発言の主節を表す不定詞である。主語 `se`(使節たち)が省略されている。

この箇所を引用する

リウィウス, ローマ建国以来の歴史 §2.15.1-2.15.7. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:2.15.1-2.15.7

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。