Humanitext Reader

コルネリウス・ネポス · ティモレオン伝 §2.1-2.4

ディオニュシオス2世の追放と諸敵の撃破

2 / 5 箇所 · ラテン語

要旨

ティモレオンはシチリアに派遣され、ディオニュシオス2世を追放してコリントスへ安全に送る。その後、僭主の野望を抱くヒケタスや、カルタゴの軍勢、イタリア人指揮官マメルクスを次々と撃破する。

§2.1Interim Dione Syracusis interfecto Dionysius rursus Syracusarum potitus est.
その間に、ディオンがシラクサで殺害されると、ディオニュシオスが再びシラクサを手中に収めた。
cuius adversarii opem a Corinthiis petierunt ducemque, quo in bello uterentur, postularunt.
彼の敵対者たちはコリントス人たちに支援を求め、戦争において用いるための指揮官を要求した。
huc Timoleon missus incredibili felicitate Dionysium tota Sicilia depulit.
ここへ派遣されたティモレオンは、信じがたいほどの幸運によって、ディオニュシオスをシチリア全土から追い払った。
§2.2cum interficere posset, noluit, tutoque ut Corinthum perveniret effecit, quod utrorumque Dionysiorum opibus Corinthii saepe adiuti fuerant, cuius benignitatis memoriam volebat exstare, eamque praeclaram victoriam ducebat, in qua plus esset clementiae quam crudelitatis, postremo ut non solum auribus acciperetur, sed etiam oculis cerneretur, quem ex quanto regno ad quam fortunam detulisset.
彼は殺害することもできたが、そうすることを望まず、彼が安全にコリントスへ到着するように取り計らった。 なぜなら、コリントス人たちは両ディオニュシオスの資力によってしばしば援助を受けており、ティモレオンはその親切の記憶が残ることを望んでいたからであり、また残忍さよりも慈悲の勝る勝利こそが輝かしい勝利であると考えていたからであり、そして最後に、彼がこれほど強大な王国からいかなる境遇へと、誰を引きずり降ろしたのかが、ただ耳で聞かれるだけでなく、目でもはっきりと見られるようにするためであった。
§2.3post Dionysii decessum cum Hiceta bellavit, qui adversatus erat Dionysio: quem non odio tyrannidis dissensisse, sed cupiditate indicio fuit, quod ipse expulso Dionysio imperium dimittere noluit.
ディオニュシオスの退去の後、彼は、ディオニュシオスに敵対していたヒケタスと戦った。 彼が対立したのが、僭主政治への憎しみからではなく、支配欲からであったことは、ディオニュシオスが追放された後、彼自身が支配権を手放すことを拒んだという事実が証拠となった。
§2.4hoc superato Timoleon maximas copias Karthaginiensium apud Crinissum flumen fugavit ac satis habere coegit, si liceret Africam obtinere, qui iam complures annos possessionem Siciliae tenebant.
この者を打ち破ると、ティモレオンはクリニソス川のほとりでカルタゴ人のきわめて強大な軍勢を敗走させ、すでに数年間にわたりシチリアの占有を保持していた彼らに、もしアフリカを保持することが許されるならばそれで満足するように強制した。
cepit etiam Mamercum, Italicum ducem, hominem bellicosum et potentem, qui tyrannos adiutum in Siciliam venerat.
彼はまた、僭主たちを援助するためにシチリアにやって来ていた、好戦的で強力な人物であるイタリア人の指揮官マメルクスを捕らえた。

語釈・文法注

  1. §2.1quo in bello uterentur — 先行詞 ducem に係る目的の接続法関係節。動詞 utor は奪格支配であるため、関係代名詞 quo(中性単数奪格、先行詞の性数ではなく bello に呼応)を用いている。
  2. §2.2plus esset clementiae quam crudelitatis — clementiae および crudelitatis は比較級 plus に依存する分割の属格。接続法 esset は、先行詞 praeclaram victoriam の性質を記述する制限・特徴の関係節によるもの。
  3. §2.2quem ex quanto regno ad quam fortunam detulisset — 間接疑問節。疑問代名詞 quem、疑問形容詞 quanto、quam が1つの節の中に多重に用いられており、「誰を、いかに大きな王国から、いかなる境遇へと引きずり降ろしたか」を意味する。動詞 detulisset は間接疑問により接続法過去完了。
  4. §2.3quem non odio tyrannidis dissensisse, sed cupiditate indicio fuit — 全体の主語は後続の quod ... noluit(〜という事実)。indicio は述語的に用いられる目的の与格(「証拠として」)。quem ... dissensisse は対格不定詞句であり、「彼が(ディオニュシオスと)対立したのは〜だからだということ」を意味し、文全体の論理的な主軸を構成する。
  5. §2.4tyrannos adiutum — adiutum は自動詞 venerat(運動の動詞)とともに用いられて目的を表すスピーヌム(目的の対格)。tyrannos はその目的語。

この箇所を引用する

コルネリウス・ネポス, ティモレオン伝 §2.1-2.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0588.abo020.humanitext-lat2:2.1-2.4

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。