Humanitext Reader

コルネリウス・ネポス · アゲシラオス伝 §6.1-6.3

エパミノンダスの来襲と脱走計画の阻止

6 / 8 箇所 · ラテン語

要旨

レウクトラの戦いを避けたアゲシラウスは、スパルタがエパミノンダスに急襲された際、機転を利かせて若者たちの敵への脱走を防ぎ、都市を救う。

§6.1Interim accidit illa calamitas apud Leuctra Lacedaemoniis.
その間に、ラケダイモン人にとってレウクトラでのあの惨劇が起こった。
quo ne proficisceretur, cum a plerisque ad exeundum impelleretur, ut si de exitu divinaret, excusavit senectutem.
そこへ出発しないために、多くの人々から出陣するように促されていたものの、まるで結末を予感していたかのように、彼は高齢を理由に辞退した。
idem, cum Epaminondas Spartam oppugnaret essetque sine muris oppidum, talem se imperatorem praebuit, ut eo tempore omnibus apparuerit, nisi ille fuisset, Spartam futuram non fuisse.
彼自身、エパミノンダスがスパルタを攻撃し、その町には城壁がなかったとき、極めて優れた将軍としての姿を示したため、もし彼がいなかったならスパルタは存続しなかったであろうということが、当時すべての人に明らかになったほどであった。
§6.2in quo quidem discrimine celeritas eius consilii saluti fuit universis.
じつにこの危機において、彼の迅速な決断がすべての人々の救いとなった。
nam cum quidam adulescentuli hostium adventu perterriti ad Thebanos transfugere vellent et locum extra urbem editum cepissent, Agesilaus, qui perniciosissimum fore videret, si ammadversum esset quemquam ad hostes transfugere conari, cum suis eo venit atque, ut si bono animo fecissent, laudavit consilium eorum, quod eum locum occupassent: id se quoque fieri debere animadvertisse.
というのも、一部の若者たちが敵の到来に恐れをなし、テーバイ人のもとへ逃亡しようと企て、市外の高地を占拠したとき、誰かが敵への逃亡を試みていると気づかれれば、極めて破滅的な事態になるだろうと見抜いていたアゲシラウスは、部下たちを率いてそこへ赴き、まるで彼らが良い意図からそうしたかのように、その場所を占拠した彼らの判断を称賛した。 自分もまた、そうされるべきだと気づいていた、というのである。
§6.3sic adulescentes simulata laudatione recuperavit et adiunctis de suis comitibus locum tutum reliquit.
こうして彼は、偽りの称賛によって若者たちを連れ戻し、自らの供の者たちを彼らに加えることで、その場所を安全な状態にして後にした。
namque illi adiecto numero eorum, qui expertes erant consilii, commovere se non sunt ausi eoque libentius, quod latere arbitrabantur quae cogitaverant.
というのも彼らは、陰謀に関わりのない者たちの数が加えられたため、行動を起こす勇気がなく、自分たちの企てがまだ知られていないと信じていたので、なおさら進んでそうした。

語釈・文法注

  1. §6.1quo ne proficisceretur ... excusavit senectutem — quo は Leuctra を指す接続関係副詞(「そこへ」)。ne proficisceretur は目的の副詞節で、主節の excusavit senectutem(高齢を理由に言い訳をした)と結びついて「そこへ出発しないために、高齢を理由として言い訳(辞退)をした」という意味になる。
  2. §6.1nisi ille fuisset, Spartam futuram non fuisse — 過去の事実と反対の条件文の帰結節が、主節の ut ... apparuerit(〜ということが明らかになった)の下で間接話法(対格不定詞句)に置かれた構造。直接話法であれば nisi ille fuisset, Sparta non fuisset(もし彼がいなかったなら、スパルタは存在しなかったであろう)となるところ、futuram [esse] non fuisse という完了能動不定詞の形をとっている。
  3. §6.2qui perniciosissimum fore videret — 関係代名詞 qui が接続法(未完了過去 videret)を伴い、主節の主語である Agesilaus の判断の根拠(〜と見抜いていたので)を表す理由の関係節を構成している。
  4. §6.2id se quoque fieri debere animadvertisse — 主動詞 laudavit(称賛した)に続く、間接話法の対格不定詞句。不定詞 animadvertisse(気づいていた)の主語は se(アゲシラウス自身)であり、id fieri debere(それが行われるべきであること)を目的語とする。

この箇所を引用する

コルネリウス・ネポス, アゲシラオス伝 §6.1-6.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0588.abo017.humanitext-lat2:6.1-6.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。