Humanitext Reader

コルネリウス・ネポス · エパメイノンダス伝 §5.1-5.6

エパメイノンダスの雄弁と政敵メネクレイデスへの反論

5 / 10 箇所 · ラテン語

要旨

エパメイノンダスの優れた雄弁さと、同じテーバイ人の政敵メネクレイデスからの非難に対する機知に富んだ鋭い反論。

§5.1Fuit etiam disertus, ut nemo ei Thebanus par esset eloquentia, neque minus concinnus in brevitate respondendi quam in perpetua oratione ornatus.
彼はまた雄弁であり、テーバイ人で雄弁さにおいて彼に比肩する者は誰もいないほどであった。 そして、簡潔に答える際の見事さは、よどみのない演説における華麗さに勝るとも劣らなかった。
§5.2habuit obtrectatorem Menecliden quendam, indidem Thebis, et adversarium in administranda re publica, satis exercitatum in dicendo, ut Thebanum scilicet: namque illi genti plus inest virium quam ingenii.
彼には、同じテーバイ出身のメネクレイデスという中傷者がおり、国政におけるライバルでもあった。 彼は、テーバイ人としては当然ながら、弁論において十分に訓練されていた。 というのも、あの民族には知力よりも体力のほうが多く備わっているからである。
§5.3is quod in re militari florere Epaminondam videbat, hortari solebat Thebanos, ut pacem bello anteferrent, ne illius imperatoris opera desideraretur.
彼は、エパメイノンダスが軍事において頭角を現しているのを見て、あの将軍の働きが必要とされなくなるようにと、戦争よりも平和を優先するようテーバイ人たちに勧めるのが常であった。
huic ille 'fallis' inquit 'verbo cives tuos, quod eos a bello avocas: otii enim nomine servitutem concilias.
これに対してエパメイノンダスは言った。 「お前は、市民たちを戦争から遠ざけることによって、言葉巧みに彼らを欺いている。 なぜなら、お前は平和という名目で、奴隷の身分を彼らにもたらそうとしているからだ。
§5.4nam paritur pax bello.
なぜなら、平和は戦争によって生み出されるからである。
itaque qui ea diutina volunt frui, bello exercitati esse debent.
したがって、平和を長く享受したいと望む者は、戦争において訓練されていなければならない。
quare si principes Graeciae vultis esse, castris est vobis utendum, non palaestra. '
それゆえ、もし君たちがギリシアの指導者になりたいと望むなら、体育場ではなく、軍営を用いるべきである。
§5.5idem ille Meneclides cum huic obiceret, quod liberos non haberet neque uxorem duxisset, maximeque insolentiam, quod sibi Agamemnonis belli gloriam videretur consecutus: at ille 'desine,' inquit 'Meneclida, de uxore mihi exprobrare: nam nullius in ista re minus uti consilio volo.
」同じそのメネクレイデスが、彼に子供がおらず妻も娶っていないこと、そして何よりも、彼がアガメムノンの戦争の栄光を自ら手に入れたかのように思っているその傲慢さを非難したとき、エパメイノンダスは言った。 「メネクレイデスよ、妻のことで私を非難するのはやめよ。 私はその件に関しては、他の誰よりもお前の助言を求めたいとは思わないからな。
' (habebat enim Meneclides suspicionem adulterii. )
」（というのも、メネクレイデスには姦通の疑いがあったからである。
§5.6'quod autem me Agamemnonem aemulari putas, falleris.
）「また、私がアガメムノンに対抗心を燃やしているとお前が思っているなら、それは間違いだ。
namque ille cum universa Graecia vix decem annis unam cepit urbem, ego contra ea una urbe nostra dieque uno totam Graeciam Lacedaemoniis fugatis liberavi.
なぜなら、彼は全ギリシアを率いて、10年近くかかってようやく一つの都市を攻略したのに対し、私はそれとは反対に、我々のたった一つの都市によって、そしてただ一日で、ラケダイモン人たちを敗走させてギリシア全体を解放したのだからな。
'
」

語釈・文法注

  1. §5.1ut nemo ei Thebanus par esset — 接続詞 ut は結果（consecutive）を表す副詞節を導き、接続法未完了過去（esset）を伴う。nemo... par は「誰一人として匹敵しなかった」という意味。
  2. §5.2ut Thebanum scilicet — 前置詞・接続詞の ut が名詞を伴って「〜としては」「〜の割には」という限定・資格を表す表現。ここでは、テーバイ人は知力より体力を重視するという当時のステレオタイプに基づき、「テーバイ人にしては（よく弁論ができる）」という含みを持つ。
  3. §5.5cum huic obiceret — 接続詞 cum は歴史的・因果的な状況を表し、接続法 obiceret を伴う。動詞 obicere（非難する、なじる）の直接目的語として、quod 節（quod liberos non haberet...）と、名詞の対格（insolentiam）が並置されており、後者の名詞にもさらに同格の quod 節（quod sibi... videretur...）が続いている。
  4. §5.5nullius... minus uti consilio volo — 属格 nullius（nemo の属格）は consilio に係り、consilio は脱格支配の動詞 uti の目的語である。全体として「その件に関して私は、誰の助言よりもお前の助言を最も必要としない（用いたくない）」という強い反語（嫌味）を表現している。
  5. §5.6quod... putas — 接続詞 quod に導かれる直説法（putas）の節は、「〜という点については」「〜に関して言えば」という限定・関連を表す副詞的対格（quod の関連節）として機能し、主節の falleris（お前は間違っている）に係る。

この箇所を引用する

コルネリウス・ネポス, エパメイノンダス伝 §5.1-5.6. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0588.abo015.humanitext-lat2:5.1-5.6

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。