Humanitext Reader

キケロ · アッティクス宛書簡 §9.3.1-9.3.2

ドミティウスの動向とイタリア脱出の困難

197 / 461 箇所 · ラテン語

要旨

ドミティウスがローマ近郊に留まっているという情報を受け、キケロは自らのイタリア脱出の困難さを認識する。また、カエサルのブルンディシウムへの進撃状況やポンペイウスの動向に関心を寄せている。

§9.3.1Domiti filius transiit Formias viii Idus currens ad matrem Neapolim mihique nuntiari iussit patrem ad urbem esse cum de eo curiose quaesisset servus noster Dionysius.
ドミティウスの息子が、ナポリの母のもとへ急ぎながら三月八日(アイドゥスの八日前)にフォルミアイを通過し、私たちの奴隷ディオニュシウスが彼について熱心に尋ねたときに、父親がローマ近郊にいるということを私に知らせるよう命じました。
nos autem audieramus eum profectum sive ad Pompeium sive in Hispaniam.
しかし私たちは、彼がポンペイウスのもとか、あるいはヒスパニアに向けて出発したと聞いていました。
id cuius modi sit scire sane velim.
これがどういうことなのか、私はぜひとも知りたいものです。
nam ad id quod delibero pertinet, si ille certe nusquam discessit, intellegere Gnaeum non esse facilis nobis ex Italia exitus, cum ea tota armis praesidiisque teneatur, hieme praesertim.
というのも、もし彼が確かにどこにも立ち去っていないのであれば、イタリア全土が、特に冬の間、武器と守備隊によって押さえられている以上、グナエウスのせいで私たちにとってイタリアからの脱出が容易ではないということを理解することは、私が熟慮している事柄に関わってくるからです。
nam si commodius anni tempus esset, vel infero mari liceret uti.
もし季節がもっと好都合であれば、下海を利用することもできたでしょう。
nunc nihil potest nisi supero tramitti quo iter interclusum est.
今は、上海を渡るほかありませんが、そちらへの道は遮断されています。
quaeres igitur et de Domitio et de Lentulo.
ですから、ドミティウスについてもレントゥルスについても調べてみてください。
§9.3.2a Brundisio nulla adhuc fama venerat, et erat hic dies vii Idus quo die suspicabamur aut pridie ad Brundisium venisse Caesarem.
ブルンディシウムからはまだ何の噂も届いておらず、今日が三月九日(アイドゥスの七日前)ですが、この日か、あるいはその前日にカエサルがブルンディシウムに到着したのではないかと私たちは推測しています。
nam Kal. Arpis manserat.
というのも、彼は朔日にアルピに滞在していたからです。
sed si Postumum audire velles, persecuturus erat Gnaeum;
しかし、もしポストゥムスの言うことを信じるなら、カエサルはグナエウスを追撃するつもりでした。
transisse enim iam putabat coniectura tempestatum ac dierum.
ポストゥムスは天候と日数の推測から、ポンペイウスがすでに海を渡ったと考えていたからです。
ego nautas eum non putabam habiturum, ille confidebat et eo magis quod audita naviculariis hominis liberalitas esset.
私はカエサルが水夫たちを確保できないだろうと思っていましたが、彼は確信しており、船主たちにあの男の寛大さが知れ渡っているからなおさら確信していました。
sed tota res Brundisina quo modo habeat se diutius nescire non possum.
しかし、ブルンディシウムの全状況がどうなっているのか、これ以上知らないままでいることは私にはできません。

語釈・文法注

  1. §9.3.1intellegere Gnaeum non esse facilis nobis ex Italia exitus — intellegere(不定詞)の主語は省略された me(または nos)で、non esse 以下の不定詞句を目的語に取る。Gnaeum(対格)は一見この不定詞句の主語のようだが、exitus(主格)が主語であるため、文法的には Gnaeum を「グナエウスのせいで」あるいは「グナエウスがいる状況下で」という一種の動作主・状況を表す対格(あるいは Gnaeo(与格)の誤記・代用)と解釈するのが一般的である。
  2. §9.3.1infero mari — イタリア半島から見て「下海」(Mare Inferum)はティレニア海(エトルリア海)を指し、「上海」(Mare Superum)はアドリア海を指す。
  3. §9.3.2sed si Postumum audire velles — 接続法未完了過去 velles は、過去における仮定または「〜しようとするなら」という意図を表す。ここでは「もし(当時)ポストゥムスの言葉に耳を傾けるつもりであったなら」というニュアンス。

この箇所を引用する

キケロ, アッティクス宛書簡 §9.3.1-9.3.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:9.3.1-9.3.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。