Humanitext Reader

キケロ · アッティクス宛書簡 §9.14.1-9.14.3

ブルンディシウム包囲の進展とポンペイウスの出港

216 / 461 箇所 · ラテン語

要旨

キケロはアッティクスに対し、カエサルからのブルンディシウム包囲戦に関する報告と、彼の過酷な本音に関する不穏な噂を伝える。さらにポンペイウスの出港とカエサルのカプア到着の知らせを急報する。

§9.14.1miseram ad te viiii K. exemplum epistulae Balbi ad me et Caesaris ad eum.
私は3月24日に、バルブスから私への手紙と、カエサルから彼への手紙の写しをあなたに送りました。
ecce tibi eodem die Capua litteras accepi ab Q. Pedio Caesarem ad se pridie Idus Martias hoc exemplo: "Pompeius se oppido tenet.
見なさい、同じ日に私はカプアから、クイントゥス・ペディウスから手紙を受け取りました。 そこにはカエサルが3月14日に彼に宛てて書いた次のような内容の手紙が含まれていました。
nos ad portas castra habemus.
「ポンペイウスは町に閉じこもっている。
conamur opus magnum et multorum dierum propter altitudinem maris.
我々は門のそばに陣を構えている。
sed tamen nihil est quod potius faciamus.
海の深さのせいで、我々は大がかりで何日もかかる工事を試みている。
ab utroque portus cornu moles iacimus, ut aut illum quam primum traicere quod habet Brundisi copiarum cogamus aut exitu prohibeamus.
しかしながら、これ以上に優先して行うべきことは何もない。
"
我々は港の両方の角から堤防を築いており、それは、彼がブルンディシウムに擁している軍勢をできるだけ早く他方へ渡航させるよう強制するか、さもなければ出口を塞いで阻止するためである。
§9.14.2ubi est illa pax de qua Balbus scripserat torqueri se? ecquid acerbius, ecquid crudelius? atque eum loqui quidam αὐθεντικῶσ narrabat Cn.
」バルブスが、自分は苦悶していると書き送ってきた、あの和平はいいったいどこにあるのですか。 これほど激しく、これほど残酷なことがあるでしょうか。 そして、ある者が確かな情報源から語るところによれば、彼が次のように語っていたとのことです。
Carbonis, M. Bruti se poenas persequi omniumque eorum in quos Sulla crudelis hoc socio fuisset;
自分は、かつてスッラがこの者を相棒として残酷に扱ったグナエウス・カルボやマルクス・ブルトゥス、その他すべての人々の復讐を果たしているのだと。
nihil Curionem se duce facere quod non hic Sulla duce fecisset;
クリオが自分の指導のもとで行っていることで、この者がスッラの指導のもとで行わなかったことは何もないと。
†ad ambitionem†, quibus exsili poena superioribus legibus non fuisset, ab illo patriae proditores de exsilio reductos esse;
野心のために、以前の法律では追放刑に処されていなかった祖国の反逆者たちが、彼によって追放から呼び戻されたと。
queri de Milone per vim expulso;
暴力によって追放されたミロについて不満を述べていると。
neminem tamen se violaturum nisi qui arma contra.
しかし、自分に敵対して武器を取る者以外は、誰も傷つけるつもりはないと。
haec Baebius quidam a Curione iii Id. profectus, homo non infans sed †quis ulli† non dicat.
これらのことを、3月13日にクリオのもとを出発したベビウスという、口下手ではないが、誰が誰にも言わないでおられようかという男が語っていました。
plane nescio quid agam.
私は本当にどうすべきか分かりません。
illim equidem Gnaeum profectum puto.
私は確かに、グナエウスはあそこから出発したと思っています。
quicquid est biduo sciemus.
どうであれ、二日のうちに分かるでしょう。
a te nihil ne Anteros quidem litterarum;
あなたからは、アンテロスでさえ手紙を全く持ってきません。
nec mirum.
それも不思議ではありません。
quid enim est quod scribamus? ego tamen nullum diem praetermitto.
私たちが何を書くべきだというのでしょう。 それでも、私は一日も欠かさずに手紙を書いています。
§9.14.3scripta epistula litterae mihi ante lucem a Lepta Capua redditae sunt Idib. Mart.
手紙を書き終えたとき、夜明け前にレプタから、3月15日にカプアで投函された手紙が届けられました。
Pompeium a Brundisio conscendisse, at Caesarem a. d. vii Kal. Aprilis Capuae fore.
それによれば、ポンペイウスはブルンディシウムから乗船し、一方カエサルは3月26日にカプアに到着する予定だとのことです。

語釈・文法注

  1. §9.14.1viiii K. — nono Kalendas (Apriles) の略。4月の朔日(4月1日)の9日前(起算日を含む)を指し、3月24日にあたる。直前の文の過去完了 miseram(私は送った)とともに、以前の通信の日付を示している。
  2. §9.14.1Caesarem ad se pridie Idus Martias hoc exemplo: — accepi litteras ab Q. Pedio(ペディウスから手紙を受け取った)に続く、伝達動詞(scripsisse や misisse など)が省略された対格不定詞構文。litteras の内容を修飾し、「カエサルが3月14日に彼(ペディウス)に対して以下の文面で書き送ったという内容の手紙」と解釈される。se は主節の主語ペディウスを指す。
  3. §9.14.2eum loqui quidam αὐθεντικῶς narrabat Cn. Carbonis, M. Bruti se poenas persequi omniumque eorum in quos Sulla crudelis hoc socio fuisset — 二重の間接話法構造。主動詞 narrabat に対し、eum loqui(彼が話していると)が対格不定詞節としてかかり、さらにその loqui の内容が se poenas persequi(自分は復讐を果たしていると)以下の対格不定詞節で展開される。hoc socio は独立奪格で「この者(ポンペイウス)を仲間として」の意であり、かつてスッラがポンペイウスの協力を得てカルボやブルトゥスらを過酷に処刑したことを指す。
  4. §9.14.2homo non infans sed †quis ulli† non dicat — homo non infans(弁舌の立つ男)に続く部分は写本の破損箇所。qui sibi temperet quin cuivis quidvis dicat(誰にでも何でもしゃべらずにはいられない男)などの解釈があり、文脈からは「口は達者だが口が軽く、何でも他人に喋ってしまうような男」という人物評を形成している。
  5. §9.14.3a. d. vii Kal. Aprilis — ante diem septimum Kalendas Aprilis の略。4月1日から遡って7日前(両端入れ)を指し、3月26日にあたる。

この箇所を引用する

キケロ, アッティクス宛書簡 §9.14.1-9.14.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:9.14.1-9.14.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。