Humanitext Reader

キケロ · アッティクス宛書簡 §8.7.1-8.7.3

ポンペイウスの逃亡への失望と旅費の準備

174 / 461 箇所 · ラテン語

要旨

キケロはポンペイウスがドミティウスを救わず逃亡することへの失望を露わにし、かつて彼を支持した自分を悔やみつつ、旅費の工面など現実的な手配について述べる。

§8.7.1unum etiam restat amico nostro ad omne dedecus ut Domitio non subveniat.
私たちの友が恥辱を極めるために、あと一つ残されているのは、ドミティウスを救援しないことだ。
"at nemo dubitat quin subsidio venturus sit.
「しかし、彼が救援に赴くことは誰も疑っていません。
" ego non puto.
」私はそうは思わない。
"deseret igitur talem civem et eos quos una scis esse cum habeat praesertim is ipse cohortis triginta?" nisi me omnia fallunt, deseret.
「では、彼自身がとりわけ三十個大隊を擁しているというのに、あのような市民や、彼とともにいるとあなたが知っている人々を見捨てるというのですか? 」私の見通しがすべて誤っているのでなければ、彼は見捨てるだろう。
incredibiliter pertimuit, nihil spectat nisi fugam.
彼は信じられないほど怯えており、逃亡のほかは何も考えていない。
§8.7.2quoi tu (video enim quid sentias) me comitem putas debere esse.
その彼に、あなたは私がお供になるべきだと考えている(あなたがどう思っているかは私には見えているが)。
ego vero quem fugiam habeo, quem sequar non habeo.
だが私には、誰から逃げるべきかは分かっているが、誰に従うべきかが分からない。
quod enim tu meum laudas et memorandum dicis, malle quod dixerim me cum Pompeio vinci quam cum istis vincere, ego vero malo sed cum illo Pompeio qui tum erat aut qui mihi esse videbatur, cum hoc vero qui ante fugit quam scit aut quem fugiat aut quo, qui nostra tradidit, qui patriam reliquit, Italiam relinquit, si malui, contigit, victus sum.
あなたが私の言葉として称賛し、記憶に値すると言ってくれること――私が「あの者たちとともに勝つよりは、ポンペイウスとともに敗れる方を望む」と言ったということについて言えば、私は確かにそう望む。 だが、それはかつての、あるいは私にそう見えていたあのポンペイウスとならば、である。 これに対して、誰から、あるいはどこへ逃げるのかを知る前に逃げ出し、私たちのすべてを敵に引き渡し、祖国を見捨て、イタリアを去ろうとしているこの現在の彼とならば――もし私がそれを望んだのだとすれば、それは実現してしまい、私は敗北したのだ。
quod superest, nec ista videre possum quae numquam timui ne viderem nec me hercule istum propter quem mihi non modo meis sed memet ipso carendum est.
残されたことと言えば、自分がまさか見ることになるとは恐れもしなかったようなそれらの事柄を見ることもできないし、また、誓って、その人のせいで私が自分の身内だけでなく自分自身をも失わねばならないあの男を見ることもできない。
§8.7.3ad Philotimum scripsi de viatico sive a Moneta (nemo enim solvit) sive ab Oppiis tuis contubernalibus.
私はフィロティムスに旅費の件で手紙を書いた。 モネタからか、あるいはあなたの仲間であるオッピウス兄弟から調達するようにと(というのも、誰も支払いをしないからだ)。
cetera apposita tibi mandabo.
その他の関連する事柄はあなたに委ねよう。

語釈・文法注

  1. §8.7.1ut Domitio non subveniat — 非人称動詞 restat(〜が残されている)の主語となる名詞節。通例、結果の ut 節と同様に ut + 接続法で導かれ、否定は ne ではなく ut non となる。
  2. §8.7.2quoi — 関係代名詞 qui の単数与格の古形(= cui)。先行詞は直前の amico nostro(ポンペイウス)を指す。
  3. §8.7.2si malui, contigit, victus sum — 直説法過去を用いた条件文。キケロが過去に「ポンペイウスとともに敗北することを望んだ(malle)」という事実を前提とし、「もし実際にそう望んだのだとすれば、それは現実に起こってしまい(contigit)、私はすでに敗者となった」という皮肉な現実を表現している。
  4. §8.7.2mihi ... carendum est — 動形容詞(ゲルンディウムム)を用いた非人称受動構文で、義務や必要性を表す。行為者は与格(mihi)で、奪う・欠く対象は奪格(meis, memet ipso)で示される。

この箇所を引用する

キケロ, アッティクス宛書簡 §8.7.1-8.7.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:8.7.1-8.7.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。