Humanitext Reader

キケロ · アッティクス宛書簡 §8.2.1-8.2.4

カエサルへの書簡とポンペイウスの退却への失意

168 / 461 箇所 · ラテン語

要旨

キケロはアッティクスに対し、カエサルに送った手紙の内容や、彼らの対応についての所感を述べる。ポンペイウスがローマを捨てて退却したことへの深い不満と、それに対する自身の政治的苦悩を吐露している。

§8.2.1mihi vero omnia grata, et quod scripsisti ad me quae audieras et quod non credidisti quae digna diligentia mea non erant et quod monuisti quod sentiebas.
実際に私にはすべてが嬉しく、あなたが聞いたことを私に書き送ってくれたことも、私の入念さに値しない噂を信じなかったことも、あなたが感じていたことを忠告してくれたことも、すべて嬉しく思います。
ego ad Caesarem unas Capua litteras dedi quibus ad ea rescripsi quae mecum ille de gladiatoribus suis egerat, brevis sed benevolentiam significantis, non modo sine contumelia sed etiam cum maxima laude Pompei.
私はカプアからカエサルに一通の手紙を出しましたが、その中で彼が彼の剣闘士たちに関して私と協議したことに返答しました。 それは簡潔なものでしたが好意を示すものであり、ポンペイウスを侮辱するどころか、極めて高く称賛するものでした。
id enim illa sententia postulabat qua illum ad concordiam hortabar.
というのも、彼に和解を促すあの意見がそれを求めていたからです。
eas si quo ille misit, in publico proponat velim.
もし彼がそれをどこかに送ったのなら、公に提示してほしいと思います。
alteras eodem die dedi quo has ad te.
私はこれと同じ日に、もう一通を出しました。
non potui non dare, cum et ipse ad me scripsisset et Balbus.
彼自身もバルブスも私に手紙を書いてよこしたので、出さないわけにはいかなかったのです。
earum exemplum ad te misi.
それらの写しをあなたに送りました。
nihil arbitror fore quod reprehendas.
あなたが非難するような箇所は何もないと思います。
si qua erunt, doce me quo modo μέμψιν effugere possim.
もし何かあれば、どうすれば非難を免れうるか、教えてください。
§8.2.2"nihil" inquies "omnino scripseris.
あなたは「いっさい何も書くな」と言うでしょう。
" qui magis effugias eos qui volent fingere? verum tamen ita faciam, quoad fieri poterit.
しかし、作り話をしようとする者たちを、どうすればより避けることができるでしょうか。 それでも、できる限りの間はそうしましょう。
nam quod me hortaris ad memoriam factorum, dictorum, scriptorum etiam meorum, facis amice tu quidem mihique gratissimum sed mihi videris aliud tu honestum meque dignum in hac causa iudicare atque ego existimem.
あなたが私の過去の行いや発言、さらには著作を思い起こすよう勧めてくれるのは、実に好意的なことであり私にとっても極めて嬉しいことですが、あなたはこの件において、私が考えるのとは別のことを、名誉であり私にふさわしいことと判断しているように思われます。
mihi enim nihil ulla in gente umquam ab ullo auctore rei publicae ac duce turpius factum esse videtur quam a nostro amico factum est.
私にとっては、いかなる国民において、いかなる国家の指導者や将軍によっても、私たちの友人がしたことよりも卑劣な行為がなされたことは一度もないと思われるからです。
quoius ego vicem doleo;
私は彼の身の上を嘆いています。
qui urbem reliquit, id est patriam, pro qua et in qua mori praeclarum fuit.
彼は都市、すなわち祖国を捨て去ったのですから。 そのために、またその中で死ぬことこそが輝かしいことであったはずの祖国を。
ignorare mihi videris haec quanta sit clades.
あなたはこの惨禍がどれほど大きいものであるかを知らないように見えます。
§8.2.3es enim etiam nunc domi tuae sed invitis perditissimis hominibus esse diutius non potes.
なぜなら、あなたは今でも自分の家にいますが、あの極めて不道徳な者たちが望まないなら、これ以上長くそこに留まることはできないからです。
hoc miserius, hoc turpius quicquam? vagamur egentes cum coniugibus et liberis;
これよりも惨めで、これよりも卑劣なことがあるでしょうか。 私たちは妻や子供たちと共に、困窮しながら彷徨っています。
in unius hominis quotannis periculose aegrotantis anima positas omnis nostras spes habemus non expulsi sed evocati ex patria;
毎年危険な病にかかるただ一人の男の命に、私たちのすべての希望を委ねています。 私たちは祖国から追放されたのではなく、呼び出されたのです。
quam non servandam ad reditum nostrum sed diripiendam et inflammandam reliquimus.
私たちが戻る時のために保存されるためではなく、略奪され放火されるために、私たちは祖国を残してきたのです。
ita multi nobiscum sunt? non in suburbanis? non in hortis? non in ipsa urbe? et, si nunc sunt, non erunt? nos interea ne Capuae quidem sed Luceriae, et oram quidem maritimam iam relinquemus, Afranium exspectabimus et Petreium.
それほど多くの人々が私たちと共にいるでしょうか。 彼らは郊外の別荘にいるのではないですか。 庭園にいるのではないですか。 都市そのものにいるのではないですか。 そして、もし今そこにいるのなら、これからもそこに留まりはしないでしょうか。 一方の私たちは、カプアにさえおらずルケリアにおり、やがて海岸地帯をも放棄して、アフラニウスとペトレイウスを待つことになるでしょう。
nam in Labieno parum est dignitatis.
ラビエヌスには大した威信がないからです。
hic tu in me illud desideras.
ここで、あなたは私にあの行動を求めています。
nihil de me dico, alii viderint.
自分については何も言いません、他人が判断することでしょう。
hic quidem quae est? domi vestrae estis et eritis omnes boni.
ここでは、いったい何の暮らしがあるというのですか。 あなた方善き人々は皆、自分の家に留まっており、これからも留まることでしょう。
quis tum se mihi non ostendit? quis nunc adest hoc bello? sic enim iam appellandum est.
あの時には、誰が私にその姿を見せなかったでしょうか。 この戦争(いまやそう呼ぶべきでしょうが)において、今は誰がここに参じているでしょうか。
§8.2.4Vibulli res gestae sunt adhuc maximae.
ヴィブッリウスのこれまでの功績は極めて大きなものです。
id ex Pompei litteris cognosces;
そのことはポンペイウスの手紙から知ることになるでしょう。
in quibus animadvertito illum locum ubi erit διπλῇ.
その手紙の中で、二重の印がある箇所に注意してください。
videbis de Gnaeo nostro ipse Vibullius quid existimet.
私たちのグナエウスについて、ヴィブッリウス自身がどう考えているかが分かるでしょう。
quo igitur haec spectat oratio? ego pro Pompeio libenter emori possum;
では、この話はいったいどこに向かっているのでしょうか。 私はポンペイウスのためなら喜んで死ぬことができます。
facio pluris omnium hominum neminem;
いかなる人間も彼以上に重んじることはありません。
sed non ita ut tu uno in eo iudico spem de salute rei publicae.
しかし、あなたのように、彼一人のうちに国家の救済の希望があるとは判断しません。
significas enim aliquanto secus quam solebas, ut etiam Italia, si ille cedat, putes cedendum.
というのも、あなたは以前とはいくらか異なる意向を示しており、もし彼が退却するなら、イタリアからも退却すべきだと考えているようだからです。
quod ego nec rei publicae puto esse utile nec liberis meis, praeterea neque rectum neque honestum †sed cur†.
それは国家にとっても、私の子供たちにとっても有益ではなく、その上、正しくも名誉あることでもないと私は考えています†しかしなぜか†。
"poterisne igitur videre tyrannum?" quasi intersit audiam an videam, aut locupletior mihi sit quaerendus auctor quam Socrates qui, cum xxx tyranni essent, pedem porta non extulit.
「では、あなたは僭主の姿を見ることができるというのか。 」まるで私が耳にするか目にするかで違いがあるかのようです。 あるいは、三十人僭主がいた時にも一歩も門の外へ出なかったソクラテスよりも、頼るに足る典拠を私が探さねばならないとでも言うのでしょうか。
est mihi praeterea praecipua causa manendi.
その上、私には留まるべき特別な理由があります。
de qua utinam aliquando tecum loquar! ego xiii Kalend. , cum eadem lucerna hanc epistulam scripsissem qua inflammaram tuam, Formiis ad Pompeium, si de pace agetur, profecturus, si de bello, quid ero?
それについて、いつかあなたと話せたらよいのですが。 私は13日前、あなたの手紙を燃やすのに使ったのと同じランプでこの手紙を書き終えましたが、もし和平について話し合われるならフォルミアエからポンペイウスのもとへ出発するつもりであり、もし戦争なら、私はどうなるでしょうか。

語釈・文法注

  1. §8.2.1unas Capua litteras — unasは形容詞unusの複数対格女性形であり、複数形のみを持つ名詞(plurale tantum)であるlitterae(手紙)を修飾するために複数形が用いられている。したがって「複数の一通の手紙」ではなく「一通の手紙」を意味する。
  2. §8.2.2scripseris — 仮想的な相手(アッティクス)の言葉を引用する中での scripseris は、完了接続法(または未来完了直説法)の第二人称単数形であり、穏やかな禁止や命令を表す(「全く書くな」)。
  3. §8.2.2quoius ego vicem doleo — quoius は関係代名詞の古風な属格形(cuius)。vicem は対格名詞で、属格を伴って「〜の身の上(のために)、〜の代わりに」という意味の副詞的・慣用的な役割を果たし、動詞 doleo(嘆く)の直接目的語となっている。
  4. §8.2.3invitis perditissimis hominibus — 名詞(ここでは代名詞的に機能する名詞化された形容詞 hominibus)と形容詞 invitis からなる、絶対的奪格構文(ablative absolute)。invitus(望まない)が述語的に機能し、「最も不道徳な者たちが望まないなら」という条件・仮定の意味を表す。
  5. §8.2.3in unius hominis quotannis periculose aegrotantis anima positas omnis nostras spes habemus — 語順の大きな離隔(hyperbaton)が見られる構造。主動詞 habemus の目的語 omnis nostras spes(私たちのすべての希望)と、それに係り「〜に置かれた」を意味する完了分詞 positas、さらにその係り先である in... anima が複雑に入り組んでいる。骨格は habemus omnis spes nostras positas in anima unius hominis...(私たちは、一人の人間の命に置かれたすべての希望を持っている)である。
  6. §8.2.4facio pluris — pluris は性質・価値の属格(genitive of value)であり、動詞 facio(見なす、重んじる)と共に用いることで「より高く評価する、より重んじる」という意味になる。
  7. §8.2.4putes cedendum — 接続詞 ut(結果節を導く)に続く従属節。putes(〜と考える)の目的語として対格不定詞構文(ここでは非人称の動詞的形容詞 cedendum [esse]「退却すべきであること」)が補われている。

この箇所を引用する

キケロ, アッティクス宛書簡 §8.2.1-8.2.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:8.2.1-8.2.4

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。