Humanitext Reader

キケロ · アッティクス宛書簡 §2.13.1-2.13.2

手紙の未達と地方の政治的不満の報告

41 / 461 箇所 · ラテン語

要旨

アッティクスへの返書が未達のまま持ち戻された件を説明し、地方での政治的緊張の高まりを報告して別荘への来訪を促す。

§2.13.1facinus indignum! epistulam αὐθωρεὶ tibi a Tribus Tabernis rescriptam ad tuas suavissimas epistulas neminem reddidisse! at scito eum fasciculum, quo illam conieceram, domum eo ipso die latum esse quo ego dederam et ad me in Formianum relatum esse.
何という恥ずべきことか! 君のこの上なく心地よい手紙への返事として、トレス・タベルナエからただちに君宛てに書いた手紙を、誰も届けなかったとは! だが知ってほしい。 私がその手紙を投げ入れておいたあの手紙の束は、私が渡したまさにその日にローマの家に持ち去られ、そしてフォルミアエの別荘にいる私のところへ戻ってきたのだ。
itaque tibi tuam epistulam iussi referri, ex qua intellegeres quam mihi tum illae gratae fuissent.
それゆえ、私は君に君宛ての手紙を送り届けるよう命じた。 君がそこから、当時あの手紙が私にとってどれほど嬉しかったかを理解できるように。
§2.13.2Romae quod scribis sileri, ita putabam;
ローマでは静まり返っていると君が書いていることについては、私もそうだろうと思っていた。
at hercule in agris non siletur, nec iam ipsi agri regnum vestrum ferre possunt.
だが、ヘラクレスにかけて、地方では静まり返ってなどいないし、もはや地方そのものが君たちのあの支配に耐えることができないのだ。
si vero in hanc Τηλέπυλον veneris Λαιστρυγονίην, Formias dico, qui fremitus hominum! quam irati animi! quanto in odio noster amicus Magnus! cuius cognomen una cum Crassi Divitis cognomine consenescit.
もし君がこのレーストリュゴーン人のテレピュロス――つまりフォルミアエのことだが――に来るならば、人々の何という不満の声か! 何と憤慨した心か! 我らの友、あの「偉大なる(マグヌス)」がどれほど憎まれていることか! 彼のこの尊称は、クラッススの「富める者(ディウェス)」という尊称と共に古びていっている。
credas mihi velim, neminem adhuc offendi qui haec tam lente quam ego fero ferret.
信じてほしいのだが、私はこれらを私が耐えているほど平然と耐える者に、これまで一人も出会わなかった。
qua re, mihi crede, φιλοσοφῶμεν.
それゆえ、私を信じて、哲学しよう。
iuratus tibi possum dicere nihil esse tanti.
私は君に誓って、これほどの価値があるものは何もないと言うことができる。
tu si litteras ad Sicyonios habes, advola in Formianum, unde nos pridie Nonas Maias cogitamus.
もし君がシキュオーン人宛ての手紙を持っているなら、フォルミアエの別荘へ飛んできてくれ。 私たちはそこから5月6日に出発するつもりだ。

語釈・文法注

  1. §2.13.1epistulam αὐθωρεὶ tibi a Tribus Tabernis rescriptam ad tuas suavissimas epistulas neminem reddidisse! — 感嘆を表す対格不定詞構文(accusativus cum infinitivo in exclamatione)。neminemが主語、reddidisseが不定詞動詞で、epistulam...rescriptamがその直接目的語。憤慨や驚きを示す。
  2. §2.13.1tuam epistulam — 所有形容詞 tuus が受動的な意味(「君への」、「君宛てに書かれた」)で用いられている。アッティクスが書いた手紙ではなく、キケロがアッティクスに向けて書いた(が未達に終わった)手紙を指す。
  3. §2.13.2in agris non siletur — 自動詞 silere の非人称受動態。「地方(田舎)では沈黙が守られていない」、すなわちローマでの静けさとは対照的に、地方の人々が不満を表明し騒ぎ立てていることを表す。
  4. §2.13.2nihil esse tanti — tanti は価値の属格(genitivus pretii)。「何ものもそれほどの価値はない」、すなわち「何事もそこまで苦悩するに値しない」「すべてはどうでもよい」という諦観や哲学的達観を示す表現。
  5. §2.13.2cogitamus — 動詞 cogitare(企てる、〜するつもりだ)の後に、移動を表す不定詞(proficisci や discedere など)が省略された形。古代の書簡体において一般的な省略用法。

この箇所を引用する

キケロ, アッティクス宛書簡 §2.13.1-2.13.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:2.13.1-2.13.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。