Humanitext Reader

キケロ · アッティクス宛書簡 §16.14.1-16.14.3

オクタウィアヌスとアントニウスの情勢と義務論の訳語

453 / 461 箇所 · ラテン語

要旨

キケロはアッティクスに対し、オクタウィアヌスとアントニウスを巡る情勢分析や自身の去就を伝えつつ、執筆中の哲学書における「義務(オッフィキウム)」の訳語選定について意見を述べ、親族からの情報や知人の訃報に言及する。

§16.14.1nihil erat plane quod scriberem.
書くべきことはまったく何もない。
nam cum Puteolis essem, cotidie aliquid novi de Octaviano, multa etiam falsa de Antonio.
というのも、プテオリにいたときには、毎日オクタウィアヌスについて何かしら新しいことを、アントニウスについては多くの嘘をも耳にしていたからだ。
ad ea autem quae scripsisti (tris enim acceperam iii Idus a te epistulas), valde tibi adsentior, si multum possit Octavianus, multo firmius acta tyranni comprobatum iri quam in Telluris atque id contra Brutum fore.
しかし、君が書いてくれたことに対しては(というのも、私は十一月十一日に君から三通の手紙を受け取ったからだが)、私は君に強く同意する。 もしオクタウィアヌスが大きな力を持つなら、僭主の決定事項は、テルース神殿におけるよりもはるかに強固に承認されることになり、それはブルートゥスに不利に働くだろう、と。
sin autem vincitur, vides intolerabilem Antonium, ut quem velis nescias.
しかし、もし彼が敗れるなら、君もわかっているように、アントニウスは耐え難いものとなり、どちらを望むべきか分からなくなるほどだ。
o Sesti tabellarium hominem nequam! postridie Puteolis Romae se dixit fore.
おお、セスティウスの伝令め、なんというろくでなしだ! プテオリを出発した翌日にはローマにいるだろうと彼は言ったのだ。
quod me mones ut pedetemptim, adsentior;
君が私に一歩一歩進むようにと忠告していることについて、私は同意する。
etsi aliter cogitabam.
もっとも、私は違う風に考えていたのだが。
nec me Philippus aut Marcellus movet.
フィリップスもマルケッルスも私を動揺させはしない。
alia enim eorum ratio est et, si non est, tamen videtur.
というのも、彼らの立場は異なっており、たとえ異なっていないとしても、そのように見えるからだ。
sed in isto iuvene, quamquam animi satis, auctoritatis parum est.
しかし、あの若者においては、十分な気概はあるものの、権威が少なすぎる。
tamen vide, si forte in Tusculano recte esse possum, ne id melius sit.
それでも、もし私がトゥスクルムの別荘に無事でいられる可能性があるなら、その方が良くはないか、考えてみてくれ。
ero libentius;
私はそこにいる方が快適だろう。
nihil enim ignorabo.
そこなら何も知らないままではいられないからだ。
an hic, cum Antonius venerit?
それとも、アントニウスが来たとき、ここに留まるべきか。
§16.14.3sed, ut aliud ex alio, mihi non est dubium quin quod Graeci καθῆκον, nos "officium.
しかし、話が次から次へと移るが、ギリシア人が「カテーコン」と呼ぶものを、私たちが「オッフィキウム」と呼ぶことについて、私に疑いはない。
" id autem quid dubitas quin etiam in rem publicam praeclare caderet? nonne dicimus "consulum officium, senatus officium, imperatoris officium" ? praeclare convenit;
ところで、その言葉が国家に対しても見事に当てはまるということについて、なぜ君は疑うのか。 「執政官の任務、元老院の任務、将軍の任務」と私たちは言わないだろうか。 実に見事に合致している。
aut da melius.
さもなくば、より良い訳語を出しなさい。
male narras de Nepotis filio.
ネポスの息子のことについては悪い知らせだ。
valde me hercule moveor et moleste fero.
ヘラクレスにかけて、私は非常に動揺しており、悲しく思う。
nescieram omnino esse istum puerum.
私はそのような男の子がいることさえ全く知らなかった。
Caninium perdidi, hominem, quod ad me attinet, non ingratum.
私はカニニウスを失った。 私に関する限り、恩を忘れない男だった。
Athenodorum nihil est quod hortere.
アテノドロスに、君が促す必要は全くない。
misit enim satis bellum ὑπόμνημα.
というのも、彼は十分に素晴らしい覚え書きを送ってくれたからだ。
gravedini, quaeso, omni ratione subveni.
風邪を、どうかあらゆる手段で治療してくれ。
avi tui pronepos scribit ad patris mei nepotem se ex Nonis iis quibus nos magna gessimus aedem Opis explicaturum idque ad populum.
君の祖父 of 曾孫が、私の父の孫に向けて、自分が、私たちが偉大な偉業を成し遂げたあのノナエから、オピス神殿の件を、しかも人民の前で解決するつもりであると書いている。
videbis igitur et scribes.
だから、君がそれを見守り、書いてほしい。
Sexti iudicium exspecto.
セクストゥスの判断を私は待っている。

語釈・文法注

  1. §16.14.1nihil erat plane quod scriberem — 未完了過去形 erat と接続法未完了過去 scriberem は書簡特有の過去時制(epistolary past)であり、手紙の受取人の視点から見た時間関係を示す。現在の事実を述べているため、日本語では「書くべきことは全くない」と現在時制で訳すのが自然である。
  2. §16.14.1acta tyranni comprobatum iri quam in Telluris atque id contra Brutum fore — comprobatum iri は動詞 comprobo の未来受動不定詞であり、対格不定詞構文(A.C.I.)を形成している。in Telluris は in aede Telluris(テルース神殿において)の aede(神殿)が省略された形式。id はカエサルの決定(acta)が承認されることそのものを指し、それがブルートゥスに対抗する(contra Brutum fore)ものになるだろうという予測を表す。
  3. §16.14.1ut quem velis nescias — ut は結果を表す接続詞(〜なほど)。nescias は一般称の二人称(「人は〜を知らない」)で接続法現在。その目的語である間接疑問節中において、velis も接続法現在であり、「どちら[アントニウスとオクタウィアヌス]を望むべきか分からないほどだ」という状況のジレンマを表現している。
  4. ¦2¦quod me mones ut pedetemptim — quod は「〜という点に関しては」という制限・説明の接続詞的用法。ut 節内では、pedetemptim(一歩一歩、慎重に)という副詞の後に続くべき動詞(agas などの「進む、行動する」を意味する語)が省略されている。
  5. §16.14.3quod Graeci καθῆκον, nos 'officium.' — キケロが『義務について』(De Officiis)を執筆するに当たり、ストア派の概念である καθῆκον の訳語として officium をあてる妥当性を論じている箇所。関係節内、および主節(nos 以下)において、「〜と呼ぶ」「〜と表現する」を意味する動詞(dicunt や nominamus など)が省略されている。
  6. ¦4¦avi tui pronepos scribit ad patris mei nepotem — 「君の祖父の曾孫」とは、アッティクスの妹ポンポニアとキケロの弟クイントゥスとの間に生まれた若クイントゥスを指す。「私の父の孫」とは、キケロの息子である若マルクスを指す。いとこ同士(若クイントゥスから若マルクス)の間で交わされた手紙の内容を、キケロがアッティクスに伝えている構図である。

この箇所を引用する

キケロ, アッティクス宛書簡 §16.14.1-16.14.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:16.14.1-16.14.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。