Humanitext Reader

キケロ · アッティクス宛書簡 §13.6A.1

使節任命の先例と祖先の制度に関する考察

336 / 461 箇所 · ラテン語

要旨

キケロはアティクスに対し、歴史的先例としてのトゥディタヌスやムンミウスの使節任命に関する誤解を正し、先祖の良き制度と現在の無頓着な慣行を比較しつつ、アティクスの多大な尽力に感謝している。

§13.6A.1Tuditanum istum proavum Hortensi plane non noram et filium qui tum non potuerat esse legatus fuisse putaram.
ホルテンシウスの曾祖父であるあのトゥディタヌスについて、私は全く知らず、その当時使節になり得なかったはずの彼の息子が使節であったと思っていました。
Mummium fuisse ad Corinthum pro certo habeo.
ムンミウスがコリントスに[使節として]いたことは確実であると私は考えています。
saepe enim hic Spurius, qui nuper †est†, epistulas mihi pronuntiabat versiculis facetis ad familiaris missas a Corintho.
というのも、最近[亡くなった]このスプリウスが、コリントスから親しい人々に向けて送られた、機知に富んだ詩行を含む手紙を、しばしば私に朗読してくれたからです。
sed non dubito quin fratri fuerit legatus non in decem.
しかし、彼が十人委員会の一人としてではなく、兄の使節であったことは疑いありません。
atque hoc etiam accepi, non solitos maiores nostros eos legare in decem qui essent imperatorum necessarii, ut nos ignari pulcherrimorum institutorum aut neglegentes potius M. Lucullum et L. Murenam et ceteros coniunctissimos ad L. Lucullum misimus.
そして私はまた、我々の先祖は将軍の近親者である者たちを十人委員会の使節に任命しないのが常であった、ということも聞いています。 それに対し、私たちはこの上なく素晴らしい制度について無知であるか、あるいはむしろ怠慢であって、M・ルクッルスやL・ムレナ、その他極めて親しい者たちを、L・ルクッルスの許へと送ってしまいました。
illudque εὐλογώτατον, illum fratri in primis eius legatis fuisse.
そして、彼が兄の主要な使節の一人であったということは、極めてもっともなことです。
o operam tuam multam qui et haec cures et mea expedias et sis in tuis non multo minus diligens quam in meis!
それにしても、これらのことを気にかけて私の用事を片付け、あなた自身の用事においても私の用事におけるのとさして変わらず入念であるあなたの、何と多大な尽力であることでしょう!

語釈・文法注

  1. §13.6A.1filium qui tum non potuerat esse legatus fuisse putaram — filium は対格不定詞構文 filium ... fuisse の主語対格。本来なら対格不定詞の述語(補語)は対格(legatum)になるべきであるが、直前の関係節 qui tum non potuerat esse legatus(主格)の格(legatus)に牽引されて主格 legatus となっている(格の吸引)。
  2. §13.6A.1non in decem — 「十人の使節(十人委員会)の中にではなく」を意味する。non [fuisse legatum] in decem [legatis] の省略。ローマが征服地整理のために派遣する十人の使節団(decem legati)に属していたわけではない、という歴史的事実を指す。
  3. §13.6A.1o operam tuam multam qui... — 感嘆の対格 o operam tuam multam に導かれる文。関係詞 qui の先行詞は、対格 operam tuam の中に含まれる所有形容詞 tuam から導出される代名詞の二人称(tū)。そのため、関係節内の動詞が二人称(cures, expedias, sis)となり、また「〜するとは」というアティクスの性質や理由を表すため接続法(描写・因果の用法)が用いられている。

この箇所を引用する

キケロ, アッティクス宛書簡 §13.6A.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:13.6A.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。