Humanitext Reader

キケロ · アッティクス宛書簡 §13.38.1-13.38.2

甥クイントゥスの無礼な書簡と対応の相談

368 / 461 箇所 · ラテン語

要旨

キケロは甥の若いクイントゥスからの不躾な手紙に立腹し、その裏にある思惑を分析した上で、甥を公然と拒絶すべきか、あるいは妥協的に応じるべきか、アッティクスに助言を求めている。

§13.38.1ante lucem cum scriberem contra Epicureos, de eodem oleo et opera exaravi nescio quid ad te et ante lucem dedi.
夜明け前、私がエピクロス派に反対する著作を書いていたとき、同じ灯火の油と労力をもって、君宛てに何かしら書き殴り、夜明け前に送り出した。
deinde cum somno repetito simul cum sole experrectus essem, datur mi epistula a sororis tuae filio quam ipsam tibi misi;
その後、もう一度眠りにつき、太陽とともに目覚めたとき、君の姉妹の息子からの手紙が私に届けられた。 その手紙自体を君に送る。
cuius est principium non sine maxima contumelia.
その書き出しは、この上ない侮辱を伴うものだ。
sed fortasse οὐκ ἐπέστησεν.
しかし、おそらく彼は気づかなかったのだろう。
est autem sic, "ego enim quicquid non belle in te dici potest—. " posse vult in me multa dici non belle sed ea se negat approbare.
それは次のようなものである。 「私は、あなたについて悪く言われ得るいかなることでも――」彼は、私について多くの悪口が言われ得ることを言いたがりつつ、しかし自分はそれらを認めないと言うのだ。
hoc quicquam pote impurius? iam cetera leges (misi enim ad te) iudicabisque.
これほど破廉恥なことが他にあろうか。 残りの部分は君自身が読み(君に送ったのだから)、判断するだろう。
Bruti nostri cotidianis adsiduisque laudibus quas ab eo de nobis haberi permulti mihi renuntiaverunt commotum istum aliquando scripsisse aliquid ad me credo et ad te, idque ut sciam facies.
我々のブルートゥスが日々絶えず私について称賛の言葉を述べていると非常に多くの人々が私に報告してくれたが、それに動揺して、あの男がついに私に、そしておそらく君にも、何かを書き送ったのだと私は信じている。 そのことを私に知らせてほしい。
nam ad patrem de me quid scripserit nescio, de matre quam pie! "volueram," inquit "ut quam plurimum tecum essem, conduci mihi domum et id ad te scripseram.
彼が父親に私について何を書いたかは知らないが、母親については、なんと敬虔に書いていることか! 「私は」と彼は言う、「できるだけ長くあなたと一緒にいたいと思い、私に家を借りてほしいと、そのことをあなたに書いていました。
neglexisti.
あなたはそれを無視しました。
ita minus multum una erimus.
そのために、私たちが一緒にいる時間は少なくなります。
nam ego istam domum videre non possum;
なぜなら、私はあの家を見ることすら耐えられないからです。
qua de causa scis. "
その理由はご存じの通りです。
§13.38.2hanc autem causam pater odium matris esse dicebat.
」しかし、父親は、この原因は母親への憎しみであると言っていた。
nunc me iuva, mi Attice, consilio, "πότερον" id est utrum aperte hominem asperner et respuam, "ἢ σκολιαῖσ ἀπάταις.
今や、私のアッティクスよ、助言をもって私を助けてくれ。 「どちらか」、すなわち、私が公然とあの男を蔑み拒絶すべきか、「それとも曲がりくねった欺きによる」べきか。
" ut enim Pindaro sic "δίχα μοι νόοσ ἀτρέκειαν εἰπεῖν.
ピンダロスにとってもそうであったように、私にとっても「私の心は、真実を語るべきか二つに引き裂かれている」のだから。
" omnino moribus meis illud aptius sed hoc fortasse temporibus.
概して、私の性格には前者が適しているが、現状にはおそらく後者が適している。
tu autem quod ipse tibi suaseris idem mihi persuasum putato.
君自身が自分に勧めるであろうことを、私もまた確信していると考えてくれ。
equidem vereor maxime ne in Tusculano opprimar.
私は確かに、トゥスクルムの別荘にいるときに不意を突かれるのではないかと非常に恐れている。
in turba haec essent faciliora.
人混みの中であれば、これらのことはより容易だろう。
utrum igitur Asturae? quid si Caesar subito? iuva me, quaeso, consilio.
では、アストゥラにいるべきか。 もしカエサルが突然やって来たらどうする。 どうか助言で私を助けてほしい。
utar eo quod tu decreveris.
君が決定することに従おう。

語釈・文法注

  1. §13.38.1de eodem oleo et opera — 「同じ油と労力をもって」という慣用句。夜間にランプの油を消費しながらエピクロス派への反論の執筆活動を行う傍ら、その同じ明かりと時間を利用してアッティクスへの手紙を殴り書きしたことを表す。
  2. §13.38.1posse vult in me multa dici non belle — 動詞 vult(~と言いたがっている、主張している)の補語として対格不定詞構文(posse...dici)が使われている。posse の意味上の主語は、続く不定詞節 multa dici non belle である。甥が手紙の中で「私(キケロ)に対する悪口が数多く存在し得る」ことを前提とした上で、自分はそれに同意しないと述べていることへの、キケロによる皮肉交じりの構文解釈である。
  3. §13.38.2δίχα μοι νόοσ ἀτρέκειαν εἰπεῖν — ピンダロスの断片(fr. 213 Maehler)からの引用。不定詞 εἰπεῖν は「真実を語るために」と目的・結果を表し、「真実を語るべきか、私の心は二つに引き裂かれている」を意味する。己の本来の誠実な性格(前者の「公然たる拒絶」)をとるべきか、不穏な時代状況に合わせて「欺き」をとるべきかの葛藤に重ね合わされている。
  4. §13.38.2tu autem quod ipse tibi suaseris idem mihi persuasum putato — 「あなたが自分自身に勧めるであろう方針(quod...suaseris)を、私にとっても決定(確信)されたもの(idem mihi persuasum)と考えてほしい」という構造。persuasum は非人称受動構文 mihi persuadetur(私は確信している)に対応する受動分詞の用法で、アッティクスが導き出した最善の結論を、キケロがそのまま自分の信条・方針とするという強い意志と信頼を示している。
  5. §13.38.2ne in Tusculano opprimar — 接続法現在受動態 opprimar を伴う、動詞 vereor に対する懸念の ne 節。他動詞 opprimere はここでは「待ち伏せされる」「不意を突かれる」の意味。キケロがトゥスクルムの別荘にいる際、甥のクイントゥスに突然押しかけられ、弁明や望まぬ面会を強要されることを恐れている文脈である。

この箇所を引用する

キケロ, アッティクス宛書簡 §13.38.1-13.38.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:13.38.1-13.38.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。