Humanitext Reader

キケロ · アッティクス宛書簡 §13.32.1-13.32.3

ファベリウスの債務処理と対話篇の改訂

362 / 461 箇所 · ラテン語

要旨

キケロはアッティクスにファベリウスの件の迅速な処理を促し、ディカイアルコスの書物を要求するとともに、自作の対話篇の改訂や、十人使節の歴史的考証について述べている。

§13.32.1alteram a te epistulam cum hodie accepissem, nolui te una mea contentum.
今日、君からもう一通の手紙を受け取ったので、君が私の手紙一通だけで満足するのを私は望まなかった。
tu vero age, quod scribis, de Faberio.
だが君は、君が書いている通り、ファベリウスの件について進めてくれ。
in eo enim totum est positum id quod cogitamus;
というのも、我々が計画していることのすべてがそれにかかっているのだから。
quae cogitatio si non incidisset, mihi crede, istuc ut cetera non laborarem.
もしこの計画が私の心に浮かばなかったなら、私を信じてほしいが、他のこと同様にその件でもこれほど苦労することはなかっただろう。
quam ob rem, ut facis (istuc enim addi nihil potest), urge, insta, perfice.
それゆえ、君がしてくれているように(それ以上に付け加えることは何もないのだから)、促し、督促し、やり遂げてくれ。
§13.32.2Dicaearchi περὶ ψυχῆσ utrosque velim mittas et καταβάσεωσ.
ディカイアルコスの『魂について』の両巻と『カタバシス(下降)』を、送ってほしい。
Τριπολιτικὸν non invenio et epistulam eius quam ad Aristoxenum misit.
『トリポリスの書』と、彼がアリストクセノスに送った手紙が、私には見つからないのだ。
tris eos libros maxime nunc vellem;
今はこれら三つの書が何よりもほしい。
apti essent ad id quod cogito.
私が考えていることにふさわしいだろうから。
§13.32.3Torquatus Romae est.
『トルクアトゥス』はローマにある。
misi ut tibi daretur.
君に渡されるようにと送った。
Catulum et Lucullum, ut opinor, antea.
『カトゥルス』と『ルクルス』は、思うに、以前に(送ったはずだ)。
his libris nova prohoemia sunt addita quibus eorum uterque laudatur.
これらの書には新しい序文が加えられており、それらの中で彼らのそれぞれが称賛されている。
eas litteras volo habeas et sunt quaedam alia.
それらの文章を君に持っていてほしいし、他にもいくつかのものがある。
et quod ad te de decem legatis scripsi parum intellexisti, credo, quia διὰ σημείων scripseram.
また、十人の使節について私が君に書いたことだが、君は十分に理解しなかったようだ。 思うに、私が略記(暗号)で書いたからだろう。
de C. Tuditano enim quaerebam quem ex Hortensio audieram fuisse in decem.
というのも、私はガイウス・トゥディタヌスについて尋ねていたのであって、彼はホルテンシウスから十人の中に入っていたと聞いていた人物だ。
eum video in Libonis praetorem P. Popilio P. Rupilio coss.
彼が、リボの(書物)において、プブリウス・ポピリウスとプブリウス・ルピリウスが執政官の年(前132年)に法務官であったと私は目にしている。
Annis xiiii ante quam praetor factus est legatus esse potuisset, nisi admodum sero quaestor est factus? quod non arbitror.
彼が法務官になる十四年も前に、もし極めて遅くに財務官になったのでないとしたら、使節になることができただろうか。 私はそうは思わないが。
video enim curulis magistratus eum legitimis annis perfacile cepisse.
というのも、彼が上級政務官職を法定年齢にきわめて容易に獲得したのを、私は目にしているからだ。
Postumium autem cuius statuam in Isthmo meminisse te dicis nesciebam fuisse.
また、ポストゥミウスについては、君がイストモスに彼の像があったのを覚えていると言っているが、彼が(十人の中に)いたことは私は知らなかった。
is autem est qui cos. cum L. Lucullo fuit; quem tu mihi addidisti sane ad illum σύλλογον personam idoneam.
彼はルキウス・ルクルスとともに執政官であった人物で、君が私に、あの集い(対話篇)に実にふさわしい登場人物として付け加えてくれた人物だ。
videbis igitur, si poteris, ceteros, ut possimus πομπεῦσαι καὶ τοῖσ προσώποισ.
それゆえ、できれば他の者たちについても調べてほしい。 登場人物においても我々が華やかに並べることができるように。

語釈・文法注

  1. §13.32.1nolui te una mea contentum — 動詞 `nolui` の目的語として、不定詞 `esse` が省略された対格不定詞構文が用いられている。`una mea` は陰性単数名詞 `epistula`(手紙)が省略された奪格形で、形容詞 `contentum` が要求する補足語(「〜に満足した」)である。
  2. §13.32.1quae cogitatio si non incidisset ... non laborarem — 関係代名詞の連結(連鎖関係詞) `quae` で始まる条件文。条件節の動詞 `incidisset`(接続法過去完了)が過去の反事実(もしあの計画が浮かばなかったなら)を表すのに対し、帰結節の動詞 `laborarem`(接続法未完了)は現在の継続する反事実的状態(今これほど苦労していないだろうに)を表す、混合条件文の構造をとっている。
  3. §13.32.2utrosque — 代名詞 `uterque`(双方)の男性複数対格。ここではディカイアルコスの『魂について』を構成する2つの対話篇(『コリンティアコス』と『レスビアコス』)の「双方の巻」を指す。直後の `et καταβάσεωσ` と合わさることで、キケロが言及している3冊の書物(tris eos libros)のうちの2冊分に相当する。
  4. §13.32.3Annis xiiii ante quam praetor factus est legatus esse potuisset, nisi admodum sero quaestor est factus? — 主節は過去の可能性(「使節になることができただろうか」)を表す接続法過去完了 `potuisset` を用いた修辞疑問文。条件節 `nisi ... est factus`(もし非常に遅くに財務官になったのでないとしたら)に直説法完了が用いられているのは、過去の実際の歴史的事実(財務官になった時期)に対する現実的な留保を表すためである。

この箇所を引用する

キケロ, アッティクス宛書簡 §13.32.1-13.32.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:13.32.1-13.32.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。