Humanitext Reader

마르쿠스 툴리우스 키케로 · 아티쿠스에게 보낸 편지 §13.32.1-13.32.3

파베리우스 채무 처리와 대화편의 개정

461개 구절 중 362번째 · 라틴어

요약

키케로는 아티쿠스에게 파베리우스 건의 신속한 처리를 재촉하고, 디카이아르코스의 저서 송부를 요청하며, 자신의 대화편 개정 상황 및 10인 사절단에 관한 역사적 고증을 논한다.

§13.32.1alteram a te epistulam cum hodie accepissem, nolui te una mea contentum.
오늘 당신으로부터 또 한 통의 편지를 받았기에, 나는 당신이 내 편지 한 통만으로 만족하기를 바라지 않았소.
tu vero age, quod scribis, de Faberio.
하지만 당신은 편지에 쓴 대로 파베리우스의 일에 대해 부디 추진해 주시오.
in eo enim totum est positum id quod cogitamus;
우리가 계획하고 있는 모든 것이 그 일에 달려 있기 때문이오.
quae cogitatio si non incidisset, mihi crede, istuc ut cetera non laborarem.
만약 이 계획이 마음에 떠오르지 않았더라면, 나를 믿어 보시오, 다른 일들처럼 그 일에 대해서도 이토록 애쓰지는 않았을 것이오.
quam ob rem, ut facis (istuc enim addi nihil potest), urge, insta, perfice.
그러니 당신이 지금 하고 있는 것처럼(거기에는 더 이상 덧붙일 것이 없으니 말이오), 재촉하고, 독촉하여 성사시켜 주시오.
§13.32.2Dicaearchi περὶ ψυχῆσ utrosque velim mittas et καταβάσεωσ.
디카이아르코스의 『영혼에 관하여』 두 권과 『카타바시스(하강)』를 보내주었으면 좋겠소.
Τριπολιτικὸν non invenio et epistulam eius quam ad Aristoxenum misit.
그의 『트리폴리스에 관하여』와 그가 아리스토크세노스에게 보낸 편지를 찾을 수가 없소.
tris eos libros maxime nunc vellem;
지금은 이 세 권의 책이 가장 절실하오.
apti essent ad id quod cogito.
내가 구상하고 있는 일에 딱 맞을 터이니 말이오.
§13.32.3Torquatus Romae est.
『토르쿠아투스』는 로마에 있소.
misi ut tibi daretur.
당신에게 전달되도록 보냈소.
Catulum et Lucullum, ut opinor, antea.
『카툴루스』와 『루쿨루스』는 내 기억에 예전에 보낸 듯하오.
his libris nova prohoemia sunt addita quibus eorum uterque laudatur.
이 책들에는 새로운 서문이 추가되었는데, 그 서문들에서 두 사람 각각이 찬양받고 있소.
eas litteras volo habeas et sunt quaedam alia.
당신이 그 글들을 가지고 있기를 바라오. 그리고 다른 것들도 좀 있소.
et quod ad te de decem legatis scripsi parum intellexisti, credo, quia διὰ σημείων scripseram.
그리고 10인의 사절단에 대해 내가 당신에게 쓴 내용을 당신은 잘 이해하지 못한 듯하오. 내 생각에 내가 약호로 썼기 때문인 것 같소.
de C. Tuditano enim quaerebam quem ex Hortensio audieram fuisse in decem.
내가 묻고 있었던 것은 가이우스 투디타누스에 대해서였는데, 그가 10인 사절단에 포함되어 있었다고 호르텐시우스에게 들었기 때문이오.
eum video in Libonis praetorem P. Popilio P. Rupilio coss.
리보의 책에서 그가 프부블리우스 포필리우스와 푸블리우스 루필리우스가 집정관이던 해에 법무관이었다고 나와 있는 것을 보았소.
Annis xiiii ante quam praetor factus est legatus esse potuisset, nisi admodum sero quaestor est factus? quod non arbitror.
그가 법무관이 되기 14년 전에, 만약 아주 늦게 재무관이 된 것이 아니라면 어떻게 사절이 될 수 있었겠소? 나는 그렇게 생각하지 않소.
video enim curulis magistratus eum legitimis annis perfacile cepisse.
그가 법정 연령에 아주 수월하게 고위 정무관직을 획득했음을 보았기 때문이오.
Postumium autem cuius statuam in Isthmo meminisse te dicis nesciebam fuisse.
한편 포스투미우스에 대해서는, 이스트모스에서 그의 동상을 본 기억이 난다고 당신이 말했지만, 나는 그가 사절단에 있었는지 몰랐소.
is autem est qui cos. cum L. Lucullo fuit; quem tu mihi addidisti sane ad illum σύλλογον personam idoneam.
그는 루키우스 루쿨루스와 함께 집정관을 지낸 인물인데, 당신이 내게 그 대화편을 위한 아주 적합한 인물로 추천해 준 사람이오.
videbis igitur, si poteris, ceteros, ut possimus πομπεῦσαι καὶ τοῖσ προσώποισ.
그러니 가능하다면 다른 이들에 대해서도 알아봐 주시오, 등장인물 면에서도 우리가 돋보일 수 있도록 말이오.

어휘·문법 주석

  1. §13.32.1nolui te una mea contentum — 동사 `nolui`의 목적어로 부정사 `esse`가 생략된 대격과 부정사 구문이 사용되었다. `una mea`는 여성 단수 명사 `epistula`(편지)가 생략된 탈격 형태로, 형용사 `contentum`이 요구하는 보족어('~에 만족하는')이다.
  2. §13.32.1quae cogitatio si non incidisset ... non laborarem — 관계대명사의 연결(연쇄관계사) `quae`로 시작하는 조건문이다. 조건절의 동사 `incidisset`(접속법 과거완료)이 과거의 사실과 반대되는 조건(만약 그 계획이 떠오르지 않았었더라면)을 나타내는 반면, 귀결절의 동사 `laborarem`(접속법 미완료)은 현재 지속되는 사실과 반대되는 상태(지금 이토록 애쓰지는 않고 있을 텐데)를 나타내는 혼합 조건문의 구조를 취하고 있다.
  3. §13.32.2utrosque — 대명사 `uterque`(양자, 양쪽)의 남성 복수 대격이다. 여기서는 디카이아르코스의 『영혼에 관하여』를 구성하는 두 개의 대화편(『코린토스편』과 『레스보스편』)의 '양쪽 책(두 권)'을 가리킨다. 바로 뒤에 나오는 `et καταβάσεωσ`와 결합하여 키케로가 언급하는 세 권의 책(tris eos libros) 중 두 권에 해당한다.
  4. §13.32.3Annis xiiii ante quam praetor factus est legatus esse potuisset, nisi admodum sero quaestor est factus? — 주절은 과거의 가능성('사절이 될 수 있었겠는가')을 나타내는 접속법 과거완료 `potuisset`을 사용한 수사적 의문문이다. 조건절 `nisi ... est factus`('만약 아주 늦게 재무관이 된 것이 아니라면')에 직설법 완료가 사용된 것은 과거의 실제 역사적 사실(재무관 임관 시기)에 대한 현실적인 유보나 예외를 나타내기 위함이다.

이 구절 인용하기

마르쿠스 툴리우스 키케로, 아티쿠스에게 보낸 편지 §13.32.1-13.32.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:13.32.1-13.32.3

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.