Humanitext Reader

キケロ · アッティクス宛書簡 §13.27.1-13.27.2

カエサル宛書簡の断念と庭園購入の進捗

357 / 461 箇所 · ラテン語

要旨

キケロはカエサルへの手紙を出すのをやめたことを喜び、それが余計な誤解や危険を避ける結果になったと安堵する。また、アッティクスに庭園やファベリウスの件の進捗について尋ねる。

§13.27.1de epistula ad Caesarem nobis vero semper rectissime placuit ut isti ante legerent.
カエサルへの手紙に関しては、やはり、彼らが事前にそれを読むことが、我々にとって常に最も正しいこととして合意されていた。
aliter enim fuissemus et in hos inofficiosi et in nosmet ipsos, si illum offensuri fuimus, paene periculosi.
というのも、そうでなければ、私たちは彼らに対して不義理を働き、また私たち自身に対しても、もし彼を怒らせることになっていたならば、ほとんど危ういことになっていたはずだからだ。
isti autem ingenue;
しかし彼らは率直であった。
mihique gratum quod quid sentirent non reticuerunt, illud vero vel optime quod ita multa mutari volunt ut mihi de integro scribendi causa non sit.
そして、彼らがどう思っているかを隠さなかったことは私にとって嬉しく、さらに彼らが非常に多くの変更を望んでいるため、私に最初から書き直す理由がなくなってしまったことは、まさに最高のことである。
quamquam de Parthico bello quid spectare debui nisi quod illum velle arbitrabar? quod enim aliud argumentum epistulae nostrae nisi κολακεία fuit? an, si ea quae optima putarem suadere voluissem, oratio mihi defuisset? totis igitur litteris nihil opus est.
とはいえ、パルティア戦争に関して、私が彼の望んでいると考えたこと以外に、一体何を考慮すべきだったというのか。 実際、私たちの手紙のテーマはお世辞(κολακεία)以外に何があったというのか。 それとも、もし私が最善と思うことを勧告したかったのだとしたら、私と言葉が足りなかっただろうか。 したがって、手紙全体が全く必要ないのだ。
ubi enim ἐπίτευγμα magnum nullum fieri possit, ἀπότευγμα vel non magnum molestum futurum sit, quid opus est παρακινδυνεύειν? praesertim cum illud occurrat, illum, cum antea nihil scripserim, existimaturum me nisi toto bello confecto nihil scripturum fuisse.
大いなる成功(ἐπίτευγμα)が全く得られず、たとえ大きくないにしても失敗(ἀπότευγμα)が不快なものとなるであろう場合に、あえて危険を冒す(παρακ인δυνεύειν)必要がどこにあろうか。 とりわけ、私が以前には何も書かなかったため、戦争がすべて終わるのでなければ私は何も書くつもりはなかったのだろうと、彼が考えるであろうということが頭に浮かぶのだから。
atque etiam vereor ne putet me hoc quasi Catonis μείλιγμα esse voluisse.
その上さらに、私がこれをいわばカトーンに対するなだめ(μείλιγμα)にしようとしたのだと彼が思いはしないかと、私は心配している。
quid quaeris? valde me paenitebat nec mihi in hac quidem re quicquam magis ut vellem accidere potuit quam quod σπουδὴ nostra non est probata.
要するに何が言いたいか。 私は大いに後悔していたのであり、この件においては、私たちの熱意(σπουδὴ)が認められなかったこと以上に、私の望み通りに起こり得たことは何もなかったのだ。
incidissemus etiam in illos, in eis in cognatum tuum.
私たちはまた彼らの非難にも陥るところだった、その中には君の親戚も含まれている。
§13.27.2sed redeo ad hortos.
しかし、庭園の話に戻ろう。
plane illuc te ire nisi tuo magno commodo nolo;
君に大きな不都合があるなら、君がそこへ行くことは全く望まない。
nihil enim urget.
何も急ぎはしないのだから。
quicquid erit, operam in Faberio ponamus.
いずれにせよ、私たちはファベリウスの件に注力しよう。
de die tamen auctionis, si quid scies.
とはいえ、競売の日について何か分かれば。
eum qui e Cumano venerat, quod et plane valere Atticam nuntiabat et litteras se habere aiebat, statim ad te misi.
クマエの別荘からやって来た者は、アッティカが完全に健康であると知らせ、また手紙を携えていると言っていたので、すぐに君のもとへ送った。

語釈・文法注

  1. §13.27.1si illum offensuri fuimus — 帰結節の仮定法過去完了 fuissemus(反事実条件)に対して、条件節に能動能動未来分詞と直説法完了形を組み合わせた屈折法(offensuri fuimus)が用いられている。これは「もし彼を怒らせることになっていたのだとすれば(実際は免れたが)」という、過去における予定・不可避性を表す表現である。
  2. §13.27.1ut mihi de integro scribendi causa non sit — 結果の ut 節。その前の ita multa mutari volunt に相関している。de integro scribendi(初めから書き直すこと)の主格的属格または目的格的属格として causa がかかっており、「一から書き直すだけの理由・動機が私にはない」という意味になる。
  3. §13.27.1illum, cum antea nihil scripserim, existimaturum me nisi toto bello confecto nihil scripturum fuisse — cum illud occurrat(〜ということが頭に浮かぶ)に続く、多重に入れ子になった対格不定詞(A.C.I.)構文。主動詞 existimaturum [esse] の主語は illum(カエサル)であり、その existimaturum が従属させる不定詞節の主語が me、動詞が nihil scripturum fuisse(過去の条件文の帰結に相当する「何も書くつもりはなかっただろう」)である。cum 節は existimaturum にかかる挿入節である。
  4. §13.27.1nec mihi in hac quidem re quicquam magis ut vellem accidere potuit quam quod... — 比較構文。quam 以下(quod...: 私たちの熱意が認められなかったこと)が比較の基準となる。quicquam magis ut vellem は、「私が望むような形でこれ以上に(望ましく)何か一つのことが」という意味。全体として「この件に関しては、私たちの熱意が拒絶されたこと以上に、私にとって望ましい形で起こり得たことはなかった(=拒絶されて本当に良かった)」という、二重の否定を伴う強調表現。
  5. §13.27.2de die tamen auctionis, si quid scies — 述語動詞(動詞句)が省略された、書簡体特有の簡略表現。si quid scies の後に「私に知らせてくれ」(fac me certiorem 等)を補って解釈する。

この箇所を引用する

キケロ, アッティクス宛書簡 §13.27.1-13.27.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:13.27.1-13.27.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。