Humanitext Reader

キケロ · アッティクス宛書簡 §12.39.1-12.39.2

用件の延期と文通の一時休止の提案

313 / 461 箇所 · ラテン語

要旨

キケロはアッティクスから手紙が届かなかった理由を推測しつつ相手の多忙を気遣い、当面の懸案事項の延期や書くべき話題の欠如を踏まえ、新たな進展があるまで手紙のやり取りを一時休止することを提案する。

§12.39.1tabellarius ad me cum sine litteris tuis venisset, existimavi tibi eam causam non scribendi fuisse quod pridie scripsisses ea ipsa ad quam rescripsi epistula.
信使があなたからの手紙を持たずに私のところにやって来たとき、あなたが書かなかった理由は、前日に、まさに私が返事を書いたあの手紙で書いてしまっていたからなのだろうと私は考えました。
exspectaram tamen aliquid de litteris Asini Pollionis.
それでも、アシニウス・ポッリオの手紙について何かあるかと私は待ち受けていたのですが。
sed nimium ex meo otio tuum specto.
しかし、私は自分の余暇を基準にして、あまりにもあなたの状況を推し量ってしまっています。
quamquam tibi remitto, nisi quid necesse erit, necesse ne habeas scribere nisi eris valde otiosus.
もっとも、何か必要が生じない限り、あなたが本当に暇であるとき以外には、書くことを義務と思わなくてもよいと、私はあなたに免除しておきますが。
§12.39.2de tabellariis facerem quod suades, si essent ullae necessariae litterae, ut erant olim cum tamen brevioribus diebus cotidie respondebant tempori tabellam, et erat aliquid, Silius, Drusus, alia quaedam.
信使たちについては、もし何か必要な手紙があるならば、私はあなたが勧める通りにするでしょう。 かつて、昼の短い時期であったにもかかわらず、彼らが毎日時間通りに手紙を届けていた頃のように。 そして当時は、シリウスのこと、ドゥルーススのこと、その他のいくつかのことなど、何かありました。
nunc nisi Otho exstitisset, quod scriberemus non erat;
今は、もしオトの件が持ち上がっていなかったなら、私たちが書くようなことは何もなかったでしょう。
id ipsum dilatum est.
そしてその件自体も延期されてしまいました。
tamen adlevor cum loquor tecum absens, multo etiam magis cum tuas litteras lego.
それでも、離れていながらあなたと対話するとき、私は心が軽くなりますし、あなたからの手紙を読むときにはなおさらです。
sed quoniam et abes (sic enim arbitror) et scribendi necessitas nulla est, conquiescent litterae nisi quid novi exstiterit.
しかし、あなたも不在にしており(私はそう考えているのですが)、書く必要も全くないのですから、何か新しいことでも起こらない限り、手紙のやり取りはしばらく休止することにしましょう。

語釈・文法注

  1. 12.39.1ea ipsa ad quam rescripsi epistula — epistula は奪格で、先行する形容詞 ea ipsa とともに scripsisses にかかる副詞的表現(「まさにその手紙の中で」)として機能している。関係節 ad quam rescripsi は epistula を修飾する。
  2. 12.39.1ne habeas scribere — ne +接続法現在(habeas)による否定命令(禁止)。habeo +不定詞(scribere)で「〜しなければならない、〜する必要がある」という意味を表し、全体で「書く義務があると思うな」という意味になる。
  3. 12.39.2quod scriberemus non erat — 条件節(nunc nisi Otho exstitisset)が過去の反事実(接続法過去完了)であるのに対し、帰結節は直説法未完了(non erat)が用いられている。quod scriberemus は、non erat の主語となるべき名詞的表現(「書くような内容」、性質の関係節)である。

この箇所を引用する

キケロ, アッティクス宛書簡 §12.39.1-12.39.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:12.39.1-12.39.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。