Humanitext Reader

キケロ · アッティクス宛書簡 §1.16.1-1.16.4

クロディウスの裁判における買収と無罪判決の経緯

17 / 461 箇所 · ラテン語

要旨

キケロはアッティクスに対し、クロディウスの裁判で自身が以前ほど激しく戦わなかった理由を語り、ホルテンシウスによる不適切な計画と裁判員の腐敗が原因で予想外の無罪判決が下された経緯を説明する。

§1.16.1quaeris ex me quid acciderit de iudicio quod tam praeter opinionem omnium factum sit, et simul vis scire quo modo ego minus quam soleam proeliatus sim.
あなたは私に、皆の予想にこれほど反して行われたあの裁判について何が起きたのかを尋ね、同時に、私がなぜいつもより激しく戦わなかったのかを知りたがっています。
respondebo tibi ὕστερον πρότερον,.
私はあなたに、後先を逆にして(ὕστερον πρότερον)答えましょう。
ego enim quam diu senatus auctoritas mihi defendenda fuit, sic acriter et vehementer proeliatus sum ut clamor concursusque maxima cum mea laude fierent.
というのも、私は元老院の権威を擁護しなければならなかった間は、私の大いなる称賛とともに人々の歓声と群衆の集まりが生じるほど、激しく猛烈に戦ったからです。
quod si tibi umquam sum visus in re publica fortis, certe me in illa causa admiratus esses.
もしあなたがかつて私を国政において勇敢であると見なしたことがあるなら、あの裁判において、確実に私に驚嘆したことでしょう。
cum enim ille ad contiones confugisset in iisque meo nomine ad invidiam uteretur, di immortales! quas ego pugnas et quantas strages edidi! quos impetus in Pisonem, in Curionem, in totam illam manum feci! quo modo sum insectatus levitatem senum, libidinem iuventutis! saepe, ita me di iuvent! te non solum auctorem consiliorum meorum, verum etiam spectatorem pugnarum mirificarum desideravi.
というのも、彼が民会に逃げ込み、そこで私の名を用いて反感を引き起こそうとしたとき、不死なる神々よ! 私はどのような戦いを行い、いかに大きな破滅をもたらしたことか! ピソに対して、クリオに対して、そしてあの徒党全体に対して、私はどのような攻撃を加えたことか! 老人たちの軽薄さ、若者たちの放縦さを、私はいかに追及したことか! しばしば――神々が私を助けてくださいますように! ――私は、あなたを私の計画の勧告者としてだけでなく、これらの驚くべき戦いの目撃者としても切望したのです。
§1.16.2postea vero quam Hortensius excogitavit ut legem de religione Fufius tribunus pl. ferret, in qua nihil aliud a consulari rogatione differebat nisi iudicum genus (in eo autem erant omnia), pugnavitque ut ita fieret, quod et sibi et aliis persuaserat nullis illum iudicibus effugere posse, contraxi vela perspiciens inopiam iudicum neque dixi quicquam pro testimonio nisi quod erat ita notum atque testatum ut non possem praeterire.
しかし、ホルテンシウスが、平民護民官フフィウスに宗教に関する法案を提出させることを考案し(その法案において、執政官の提案と異なっていたのは裁判員の選定方法だけであり、これにすべてがかかっていたのですが)、かつそのように行われるよう尽力した後に、――というのも、彼は、彼自身にも他の人々にも、彼がいかなる裁判員によっても逃れることはできないと確信させていたからです、――私は、裁判員たちの貧困を見抜いて帆を縮め、また、見過ごすことができないほどよく知られ証明されていたこと以外は、証言として何も言いませんでした。
itaque si causam quaeris absolutionis, ut iam πρὸσ τὸ πρότερον revertar, egestas iudicum fuit et turpitudo.
したがって、もしあなたが無罪判決の理由を尋ねるなら、――今や、先に挙げた点に戻るならば(πρὸσ τὸ πρόてρον)、――それは裁判員たちの困窮と下劣さでした。
id autem ut accideret commissum est Hortensi consilio, qui dum veritus est ne Fufius ei legi intercederet quae ex senatus consulto ferebatur, non vidit illud, satius esse illum in infamia relinqui ac sordibus quam infirmo iudicio committi, sed ductus odio properavit rem deducere in iudicium, cum illum plumbeo gladio iugulatum iri tamen diceret.
しかし、このようなことが起きるに至ったのは、ホルテンシウスの計画の誤りによるものでした。 彼は、元老院勧告に基づいて提案されていた法案にフフィウスが拒否権を行使することを恐れるあまり、彼を悪名と汚辱の中に残しておく方が、脆弱な裁判に委ねるよりもましであるという、あのことを見抜けず、ただ憎しみに駆られて事態を裁判へと持ち込むことを急いだのです。 しかも、彼は、彼が鉛の剣によってさえ喉を掻き切られるだろうと口にしていたにもかかわらず。
§1.16.3sed iudicium si quaeris quale fuerit, incredibili exitu, sic uti nunc ex eventu ab aliis, a me tamen ex ipso initio consilium Hortensi reprehendatur.
しかし、もし裁判がどのようなものであったかを尋ねるなら、それは信じがたい結末を迎えたものであり、そのため今や結果論から他の人々によって、しかし私によってはまさに最初から、ホルテンシウスの計画が非難されているほどです。
nam ut reiectio facta est clamoribus maximis, cum accusator tamquam censor bonus homines nequissimos reiceret, reus tamquam clemens lanista frugalissimum quemque secerneret, ut primum iudices consederunt, valde diffidere boni coeperunt.
というのも、大いなる怒号とともに裁判員の忌避が行われ、告発人が良きケンソルのように極めて不埒な者たちを忌避し、被告人が慈悲深いラニスタのように最も実直な者たちを排除した後、裁判員たちが着席するやいなや、善き人々は激しい絶望を抱き始めたからです。
non enim umquam turpior in ludo talario consessus fuit, maculosi senatores, nudi equites, tribuni non tam aerati quam, ut appellantur, aerarii.
というのも、賭博場においてさえ、これほど下劣な同席者はかつていなかったからです。 不名誉の刻印を押された元老院議員たち、無一物の騎士たち、そして、金を持っている(aerati)というよりは、そう呼ばれているように、「会計の(aerarii)」と称されるべき護民官たち。
pauci tamen boni inerant quos reiectione fugare ille non potuerat, qui maesti inter sui dissimilis et maerentes sedebant et contagione turpitudinis vehementer permovebantur.
とはいえ、彼が忌避によって追い払うことのできなかった少数の善き人々も混ざっており、彼らは自分たちとは似ても似つかない者たちの間で悲しみ、嘆きながら座っており、その下劣さの伝染に激しく動揺していました。
§1.16.4hic ut quaeque res ad consilium primis postulationibus referebatur, incredibilis erat severitas nulla varietate sententiarum.
ここで、最初の予備要求において個々の事項が評議会に付されるたびに、意見の不一致はなく、信じがたいほどの厳格さが見られました。
nihil impetrarat reus; plus accusatori dabatur quam postulabat;
被告は何一つ得られず、告発人には要求した以上のものが与えられました。
triumphabat (quid quaeris?) Hortensius se vidisse tantum;
ホルテンシウスは、自分がこれほど見抜いていたと、(言うまでもなく)意気揚々としていました。
nemo erat qui illum reum ac non miliens condemnatum arbitraretur.
彼をただの被告であり、すでに千回も有罪判決を下された者とみなさない者は一人もいませんでした。
me vero teste producto credo te ex acclamatione Clodi advocatorum audisse quae consurrectio iudicum facta sit, ut me circumsteterint, ut aperte iugula sua pro meo capite P. Clodio ostentarint.
しかし、私が証人として喚問されたとき、クロディウスの支持者たちの怒号に対して、裁判員たちのどのような一斉起立が生じたか、彼らがどのように私の周りを取り囲み、プブリウス・クロディウスに対して、私の命の代わりに自分たちの喉を公然と差し出したかを、あなたは彼らの歓声からお聞きになったことと思います。
quae mihi res multo honorificentior visa est quam aut illa, cum iurare tui cives Xenocratem testimonium dicentem prohibuerunt, aut cum tabulas Metelli Numidici, cum eae ut mos est circumferrentur, nostri iudices aspicere noluerunt.
この出来事は私にとって、あなたの同胞が、クセノクラテスが証言をする際に宣誓することを禁じたあの出来事や、あるいはメテッルス・ヌミディクスの帳簿が、習慣に従って回覧されたとき、我が国の裁判員たちがそれを見ることを拒んだあの出来事よりも、はるかに名誉なことと思われました。

語釈・文法注

  1. §1.16.1ὕστερον πρότερον — 「後先を逆に、後に来るべきものを先に」を意味するギリシア語の表現。アッティクスが提示した2つの質問(裁判の経緯と、キケロ自身の戦いぶり)のうち、後者の問い(キケロの戦いぶり)にまず答え、その後に最初の問いに答えるという構成上の順序を宣言している。
  2. §1.16.1admiratus esses — 接続法過去完了。quod si を伴う過去の事実に反する仮定(反実仮想)を表す条件文の帰結節であり、実際にはアッティクスがその場にいなかったことを前提に、「もしあなたがいたならば、確実に驚嘆したであろう」という含みを持つ。
  3. §1.16.2nihil aliud a consulari rogatione differebat nisi iudicum genus (in eo autem erant omnia) — differebat の主語は nihil aliud であり、a consulari rogatione が比較の対象を示す。in eo の eo は中性単数名詞句である iudicum genus(裁判員の選定方法)を指しており、「その裁判員の選定方法の中にすべて(裁判の成否)がかかっていた」という事実を括弧内で強調している。
  4. §1.16.2plumbeo gladio iugulatum iri — 比喩表現。「鉛の剣」(柔らかくて実用にならない武器)を用いて「喉を掻き切られる(殺される)」という意味。iugulatum iri は自動詞・他動詞 iugulo の受動態未来不定詞。ホルテンシウスが、クロディウスはどんなに弱い武器やずさんな告発(鉛の剣)であっても簡単に有罪にできると過信していたことを示す。
  5. §1.16.3non tam aerati quam, ut appellantur, aerarii — 形容詞 aeratus(aes 「銅貨、金」から、「金持ちの」)と、名詞 aerarius(国庫 aerarium に属する、または買収された人を軽蔑的に呼ぶ言葉。さらに市民階級としての最低階層「アエラリイ」を指す)を掛け合わせた高度な言葉遊び(pun)。裁判員たちが金を持っているというよりは、賄賂によって買収されているか、下層階級の卑しい者たちであったことを揶揄している。
  6. §1.16.4pro meo capite — caput は「物理的な頭・首」と「法律・政治的な市民権、生命」の双方を指す二重の意味を持つ。裁判員たちが、クロディウス派の暴力からキケロの生命を守るために、文字通り自分たちの喉(iugula)を盾として差し出したという極めて劇的な対比を形作っている。

この箇所を引用する

キケロ, アッティクス宛書簡 §1.16.1-1.16.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:1.16.1-1.16.4

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。