Humanitext Reader

キケロ · 縁者・友人宛書簡 §15.19.1-15.19.4

哲学談義とヒスパニア戦況への憂慮

388 / 413 箇所 · ラテン語

要旨

キケロは旅先からカッシウスへ手紙を書き、エピクロス派の快楽主義の真意を擁護しつつ、スッラの死に触れる。さらに、ヒスパニアの戦況を憂慮し、グナエウス・ポンペイウスの残虐さを恐れて、カエサルの動向に注視している。

§15.19.1S. v. b.
お元気なら、何よりです。
non me hercule in hac mea peregrinatione quicquam libentius facio quam scribo ad te;
誓って、この私の旅において、私はあなたに手紙を書ことほど喜んで行うことはありません。
videor enim, cum praesente loqui et iocari.
というのも、私はまるで、あなたが目の前にいて話し、冗談を言っているように思えるからです。
nec tamen hoc usu venit propter 'spectra Catiana';
しかし、このことが『カティウスの幻影』のおかげで起こっているわけではありません。
pro quo tibi proxima epistula tot rusticos Stoicos regeram, ut Catium Athenis natum esse dicas.
それに対して私は次の手紙で、非常に多くの野暮なストア派信奉者をあなたに投げ返すつもりなので、あなたはカティウスがアテナイで生まれたと言うことになるでしょう。
§15.19.2Pansam nostrum secunda voluntate hominum paludatum ex urbe exisse cum ipsius causa gaudeo tum me hercule etiam omnium nostrorum;
私たちのパンサが人々の支持を得て軍装のまま市から出発したことを、彼自身のためにも、また誓って私たち全員のためにも喜ばしく思っています。
spero enim homines intellecturos quanto sit omnibus odio crudelitas et quanto amori probitas et clementia, atque ea, quae maxime mali petant et concupiscant, ad bonos pervenire.
というのも、残虐さがどれほどすべての人に憎まれ、誠実さと寛大さがどれほど愛されているか、そして悪人たちが最も求め切望するものが善き人たちの手に渡るということを、人々が理解するだろうと私は期待しているからです。
difficile est enim persuadere hominibus to\ kalo\n di' au(to\ ai(reto\n? esse;
実際、美(善)はそれ自体のために選択されるべきものであると人々に確信させるのは困難です。
h(donh\n vero et a)taraci/an virtute, iustitia, tw=| kalw=| parari et verum et probabile est;
しかし、快楽と平静が徳、正義、美によって獲得されるということは、真実であり、かつもっともらしいことです。
ipse enim Epicurus, a quo omnes Catii et Amafinii, mali verborum interpretes, proficiscuntur, dicit: ou)k e)/stin h(de/ws a)/neu tou= kalw=s kai\ dikai/ws zh=n.
というのも、言葉の下手な解釈者であるすべてのカティウスたちやアマフィニウスたちがそこから出ているエピクロス自身が、「美しくかつ正しく生きることなしに、快く生きることはできない」と言っているからです。
§15.19.3itaque et Pansa, qui h(donh\n sequitur, virtutem retinet, et ii, qui a vobis filh/donoi vocantur, sunt filo/kaloi et filodi/kaioi omnisque virtutes et colunt et retinent.
それゆえ、快楽を追求するパンサも徳を保持していますし、あなた方から「快楽を愛する者たち」と呼ばれる人々も、「美を愛する者たち」であり「正義を愛する者たち」であって、すべての徳を敬い、保持しているのです。
itaque Sulla, cuius iudicium probare debemus, cum dissentire philosophos videret, non quaesiit quid bonum esset sed omnia bona coemit.
それゆえ、その判断を私たちが承認すべきスッラは、哲学者たちが意見を異にしているのを見て、何が善(財産)であるかを問うのではなく、すべての財産を買い占めました。
cuius ego mortem forti me hercules animo tuli.
彼の死を、私は誓って、強い心で耐え忍びました。
nec tamen Caesar diutius nos eum desiderare patietur;
しかし、カエサルは私たちが彼をそれ以上長く惜しむことを許さないでしょう。
nam habet damnatos quos pro illo nobis restituat, nec ipse sectorem desiderabit, cum filium viderit.
なぜなら、彼の代わりに私たちに復権させるべき有罪宣告者たちを抱えているし、彼自身もその息子を見るときには、競売人を必要としないでしょうから。
§15.19.4nunc ut ad rem p. redeam, quid in Hispaniis geratur rescribe.
さて、国政に戻りますが、ヒスパニアで何が行われているか、返事を書いてください。
peream nisi sollicitus sum ac malo veterem et clementem dominum habere quam novum et crudelem experiri.
もし私が心配していないなら死んでもいいほどです。 そして私は、新しい残虐な支配者を試すよりは、古くて寛大な支配者を持つ方を望むのです。
scis Gnaeus quam sit fatuus;
グナエウスがいかに愚かであるか、あなたは知っています。
scis quo modo crudelitatem virtutem putet;
彼がいかに残虐さを美徳と考えているか、あなたは知っています。
scis quam se semper a nobis derisum putet;
彼がいかに常に私たちから嘲笑されていると思っているか、あなたは知っています。
vereor ne nos rustice gladio velit a)ntimukthri/sai.
彼が野蛮にも剣で私たちを嘲笑し返そうと望むのではないかと、私は恐れています。
quid fiat, si me diligis, rescribe.
何が起きているか、私を愛しているなら、返事を書いてください。
Hui, quam velim scire utrum ista sollicito animo an soluto legas! sciam enim eodem tempore quid me facere oporteat.
おお、あなたがそれらのことを心配な心で読んでいるのか、それとも気楽な心で読んでいるのか、どれほど知りたいことか! そうすれば、私も同時に自分が何をすべきかがわかるでしょうから。
ne longior sim, vale;
これ以上長引かせないために、元気で。
me, ut facis, ama.
今そうしてくれているように、私を愛してください。
si Caesar vicit, celeriter me exspecta.
もしカエサルが勝ったなら、すぐに私を待っていてください。

語釈・文法注

  1. §15.19.1videor enim, cum praesente loqui et iocari — videor の主語は1人称単数(キケロ自身)であり、不定詞 loqui et iocari の意味上の主語も同じである。cum praesente は、対話相手であるカッシウスが目の前に存在しているかのように(cum praesente [te])という意味の奪格名詞的形容詞。
  2. §15.19.2Pansam nostrum secunda voluntate hominum paludatum ex urbe exisse — この対格不定詞句(主語 Pansam, 不定詞 exisse)は、主節の動詞 gaudeo の直接目的語(名詞節)として機能している。paludatum は主語 Pansam を修飾する述語分詞(軍装をまとった状態で)。
  3. §15.19.2quanto sit omnibus odio crudelitas — 間接疑問節内の構造。omnibus(与格:誰にとって)と odio(目的・結果の与格:憎しみの対象として)によるいわゆる「二重与格」の構文である。同様に quanto [sit] amori も二重与格である。
  4. §15.19.3non quaesiit quid bonum esset sed omnia bona coemit — 哲学的な「善(bonum)」と、法的な「財産・資産(bona, bonum の中性複数名詞用法)」を掛け合わせた言葉遊び(ダブル・ミーニング)である。スッラが哲学者の論争をよそに、没収された市民の「全財産」を買い占めた歴史的事実を揶揄している。
  5. §15.19.4scis Gnaeus quam sit fatuus — 主節の動詞 scis に対して、間接疑問節の主語であるべき Gnaeus が主格のまま先取り(prolepsis)されている、あるいは挿入的に置かれている。通常の文法では対格 Gnaeum となるか、あるいは間接疑問節内(scis quam fatuus sit Gnaeus)に置かれる。

この箇所を引用する

キケロ, 縁者・友人宛書簡 §15.19.1-15.19.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi056.humanitext-lat1:15.19.1-15.19.4

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。