Humanitext Reader

ポリュビオス · 歴史 §3.29.1-3.29.10

ハンニバル戦争の責任に関するローマの論拠

188 / 1311 箇所 · ギリシア語

要旨

本章では、ハンニバル戦争の責任についてローマ側が主張する論拠が述べられる。ローマ側は、ハスドルバルとの合意が単独権限による有効なものであったこと、またシチリア条約における安全保障が将来の同盟者にも適用されるべきであったことを主張する。

§3.29.1τὰ μὲν οὖν ὑπὸ Καρχηδονίων τότε ῥηθέντα δεδηλώκαμεν, τὰ δʼ ὑπὸ Ῥωμαίων λεγόμενα νῦν ἐροῦμεν·
したがって、当時カルタゴ人によって語られたことはすでに明らかにした。 他方、ローマ人によって主張されていることを、いま私は述べよう。
οἷς τότε μὲν οὐκ ἐχρήσαντο διὰ τὸν ἐπὶ τῇ Ζακανθαίων ἀπωλείᾳ θυμόν· λέγεται δὲ πολλάκις καὶ ὑπὸ πολλῶν παρʼ αὐτοῖς.
当時彼らはサグントゥムの滅亡に対する怒りのゆえにこれらを用いなかったが、彼らの間ではしばしば、かつ多くの人々によってこれらが語られている。
§3.29.2πρῶτον μὲν ὅτι τὰς πρὸς Ἀσδρούβαν γενομένας ὁμολογίας οὐκ ἀθετητέον, καθάπερ οἱ Καρχηδόνιοι λέγειν ἐθάρρουν·
第一に、ハスドルバルと交わされた合意は、カルタゴ人が大胆にも主張するように、破棄されてはならないということである。
οὐ γὰρ προσέκειτο, §3.29.3καθάπερ ἐπὶ τοῦ Λυτατίου, ‘κυρίας εἶναι ταύτας, ἐὰν καὶ τῷ δήμῳ δόξῃ τῶν ‘Ῥωμαίων·
なぜなら、そこには付け加えられていなかったからである、ルタティウスの場合のように、「この(合意)はローマの民会も承認する場合にのみ有効である」という(文言が)。
’ ἀλλʼ αὐτοτελῶς ἐποιήσατο τὰς ὁμολογίας Ἀσδρούβας, ἐν αἷς ἦν, ‘τὸν Ἴβηρα ποταμὸν μὴ δια" §3.29.41βαίνειν ἐπὶ πολέμῳ Καρχηδονίους.
むしろハスドルバルは単独の権限で合意を交わしたのであり、その中には「カルタゴ人は戦争のためにエブロ川を渡ることはない」とあった。
’ καὶ μὴν ἐν ταῖς περὶ Σικελίαν συνθήκαις ἦν ἔγγραπτον, καθάπερ κἀκεῖνοί φασιν, ‘ὑπάρχειν τοῖς ἀμφοτέρων συμ‘μάχοις τὴν παρʼ ἑκατέρων ἀσφάλειαν,’ οὐκ αὐτοῖς μόνον τοῖς τότε συμμαχοῦσι, καθάπερ ἐποιοῦντο τὴν ἐκδοχὴν οἱ Καρχηδόνιοι·
さらにまた、シチリアに関する条約の中には、彼ら自身も言うように、「双方の同盟者に対して、それぞれからの安全が確保されること」と記されていたが、これはカルタゴ人が解釈していたように、当時同盟関係にあった者たちだけに限定されるものではなかった。
§3.29.5προσέκειτο γὰρ ἂν ἤτοι τὸ μὴ προσλαμβάνειν ἑτέρους συμμάχους παρὰ τοὺς ὑπάρχοντας ἢ τὸ μὴ παραλαμβάνεσθαι τοὺς ὕστερον προσληφθέντας τούτων τῶν συνθηκῶν.
なぜなら、もしそうであれば、「現存する者たちの他に新たな同盟者を受け入れないこと」あるいは「後から受け入れられた者たちはこの条約の(保護対象から)除外されること」のいずれかが付け加えられていたはずだからである。
§3.29.6ὅτε δὲ τούτων οὐδέτερον ἐγράφη, προφανὲς ἦν ὅτι πᾶσι τοῖς ἑκατέρων συμμάχοις, καὶ τοῖς οὖσι τότε καὶ τοῖς μετὰ ταῦτα προσληφθησομένοις, τὴν παρʼ ἀμφοῖν ἀσφάλειαν ἀεὶ δέον ἦν ὑπάρχειν.
しかし、これらのいずれも記されなかった以上、双方のすべての同盟者、すなわち当時存在していた者たちと、その後に受け入れられることになる者たちの双方に対して、常に両者からの安全が確保されているべきであることは明らかであった。
§3.29.7ὃ δὴ καὶ πάντως ἂν εἰκὸς εἶναι δόξειεν.
そしてこのことは、いかにももっともなことと思われるであろう。
οὐ γὰρ δήπου τοιαύτας ἔμελλον ποιήσεσθαι συνθήκας διʼ ὧν ἀφελοῦνται τὴν ἐξουσίαν σφῶν αὐτῶν τοῦ προσλαμβάνειν κατὰ καιρούς, ἄν τινες ἐπιτήδειοι φανῶσιν αὐτοῖς φίλοι καὶ σύμμαχοι,
なぜなら、必要に応じて、もし誰かふさわしい人々が彼らにとって友人や同盟者として現れた場合に、彼らを同盟に加える自分たちの権能を奪うような条約を、彼らが結ぶはずなど到底ないからである。
§3.29.8οὐδὲ μὴν προσλαβόντες εἰς τὴν σφετέραν πίστιν περιόψεσθαι τούτους ὑπό τινων ἀδικουμένους·
また、彼らを自分たちの忠誠(保護)の下に受け入れておきながら、何者かによって不当な扱いを受けているのを見過ごすはずもないからである。
§3.29.9ἀλλʼ ἦν ἀμφοτέρων τὸ συνέχον τῆς ἐννοίας τῆς ἐν ταῖς συνθήκαις τῶν μὲν ὑπαρχόντων ἀμφοτέροις τότε συμμάχων ἀφέξεσθαι καὶ κατὰ μηδένα τρόπον τοὺς ἑτέρους παρὰ τῶν ἑτέρων ἐπιδέξεσθαί τινας τούτων εἰς συμμαχίαν,
むしろ、双方の条約の基本的な趣旨は次の通りであった。
§3.29.10περὶ δὲ τῶν μετὰ ταῦτα προσληφθησομένων αὐτὸ τοῦτο, μήτε ξενολογεῖν μήτʼ ἐπιτάττειν μηδετέρους μηδὲν ἐν ταῖς ἀλλήλων ἐπαρχίαις καὶ συμμαχίαις, ὑπάρχειν τε τὴν ἀσφάλειαν πᾶσι τὴν παρʼ ἀμφοῖν.
すなわち、当時双方に存在していた同盟者(への攻撃)を手控え、相手側の同盟者のうちのいかなる者も、もう一方の側が同盟関係へと受け入れることはいかなる方法によっても行わないこと、そして、その後に受け入れられることになる者たちについては、まさにこのこと、すなわち、双方のいずれもが相手側の属州や同盟国において兵を徴募したり、命令を下したりしてはならず、かつ、すべての人々に対して双方からの安全が確保されているべきである、ということ。

語釈・文法注

  1. §3.29.1οἷς — 前節の τὰ ὑπὸ Ῥωμαίων λεγόμενα(ローマ人によって主張されていること)を先行詞とする関係代名詞の与格(中性複数)であり、動詞 ἐχρήσαντο(χράομαι 「用いる」)の目的語となっている。
  2. §3.29.2οὐκ ἀθετητέον — 動形容詞 ἀθετητέος(破棄すべき)の中性形を用いた非人称構文であり、対格の τὰς πρὸς Ἀσδρούβαν γενομένας ὁμολογίας がその意味上の主語(あるいは目的語)として機能している。全体として ὅτι 節に導かれる間接話法「〜を破棄すべきではない」という主張を表す。
  3. §3.29.5προσέκειτο γὰρ ἂν — 小辞 ἄν を伴う直説法過去(未完了過去)による反実仮想論理の帰結節であり、「もし(カルタゴ側の言うように当時のみに限定されていたならば)〜が付け加えられていたであろうに」という、過去の事実に反する想定を表す。
  4. §3.29.9τὸ συνέχον τῆς ἐννοίας — τὸ συνέχον(主要な部分、核心)は現在分詞の中性単数名詞化。τῆς ἐννοίας(意図、趣旨)はそれにかかる属格。全体として主語であり、これに対して不定詞句(ἀφέξεσθαι... ἐπιδέξεσθαι...)が具体的な内容を説明する同格の役割を果たす。

この箇所を引用する

ポリュビオス, 歴史 §3.29.1-3.29.10. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0543.tlg001.humanitext-grc2:3.29.1-3.29.10

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。