§3.29.1τὰ μὲν οὖν ὑπὸ Καρχηδονίων τότε ῥηθέντα δεδηλώκαμεν, τὰ δʼ ὑπὸ Ῥωμαίων λεγόμενα νῦν ἐροῦμεν·
그러므로 당시 칼타고인들에 의해 언급된 바는 이미 밝혔으며, 이제 로마인들에 의해 주장되는 바를 서술하겠다.
οἷς τότε μὲν οὐκ ἐχρήσαντο διὰ τὸν ἐπὶ τῇ Ζακανθαίων ἀπωλείᾳ θυμόν· λέγεται δὲ πολλάκις καὶ ὑπὸ πολλῶν παρʼ αὐτοῖς.
당시 그들은 사군툼의 파멸에 대한 분노 때문에 이 논거들을 사용하지 않았으나, 그들 사이에서는 자주 그리고 많은 이들에 의해 이것들이 언급되고 있다.
§3.29.2πρῶτον μὲν ὅτι τὰς πρὸς Ἀσδρούβαν γενομένας ὁμολογίας οὐκ ἀθετητέον, καθάπερ οἱ Καρχηδόνιοι λέγειν ἐθάρρουν·
첫째로, 칼타고인들이 감히 주장하는 바와 달리, 하스드루발과 맺은 합의는 폐기되어서는 안 된다는 것이다.
οὐ γὰρ προσέκειτο, §3.29.3καθάπερ ἐπὶ τοῦ Λυτατίου, ‘κυρίας εἶναι ταύτας, ἐὰν καὶ τῷ δήμῳ δόξῃ τῶν ‘Ῥωμαίων·
왜냐하면 거기에는 덧붙여져 있지 않았기 때문이다, 루타티우스의 경우처럼 "이 합의는 로마 인민 역시 찬성할 경우에만 유효하다"는 (문구가).
’ ἀλλʼ αὐτοτελῶς ἐποιήσατο τὰς ὁμολογίας Ἀσδρούβας, ἐν αἷς ἦν, ‘τὸν Ἴβηρα ποταμὸν μὴ δια" §3.29.41βαίνειν ἐπὶ πολέμῳ Καρχηδονίους.
오히려 하스드루발은 독자적인 권한으로 합의를 맺었으며, 그 안에는 "칼타고인들은 전쟁을 목적으로 이베르 강을 건너 지 않는다"라고 되어 있었다.
’ καὶ μὴν ἐν ταῖς περὶ Σικελίαν συνθήκαις ἦν ἔγγραπτον, καθάπερ κἀκεῖνοί φασιν, ‘ὑπάρχειν τοῖς ἀμφοτέρων συμ‘μάχοις τὴν παρʼ ἑκατέρων ἀσφάλειαν,’ οὐκ αὐτοῖς μόνον τοῖς τότε συμμαχοῦσι, καθάπερ ἐποιοῦντο τὴν ἐκδοχὴν οἱ Καρχηδόνιοι·
더욱이 시칠리아에 관한 조약에는 그들 역시 말하듯이 "양측의 동맹국들에게는 각자로부터의 안전이 보장되어야 한다"라고 명문화되어 있었는데, 이는 칼타고인들이 해석하듯이 당시 동맹 관계에 있던 자들에게만 한정되는 것이 아니었다.
§3.29.5προσέκειτο γὰρ ἂν ἤτοι τὸ μὴ προσλαμβάνειν ἑτέρους συμμάχους παρὰ τοὺς ὑπάρχοντας ἢ τὸ μὴ παραλαμβάνεσθαι τοὺς ὕστερον προσληφθέντας τούτων τῶν συνθηκῶν.
왜냐하면 만약 그랬다면, "기존의 동맹국들 외에 다른 동맹국들을 영입하지 않는다"라거나, "나중에 영입된 자들은 이 조약의 보호 대상에서 제외된다"는 조항 중 하나가 덧붙여졌을 것이기 때문이다.
§3.29.6ὅτε δὲ τούτων οὐδέτερον ἐγράφη, προφανὲς ἦν ὅτι πᾶσι τοῖς ἑκατέρων συμμάχοις, καὶ τοῖς οὖσι τότε καὶ τοῖς μετὰ ταῦτα προσληφθησομένοις, τὴν παρʼ ἀμφοῖν ἀσφάλειαν ἀεὶ δέον ἦν ὑπάρχειν.
그러나 이 중 어느 쪽도 기록되지 않았으므로, 양측의 모든 동맹국, 즉 당시 존재하던 자들과 향후 영입될 자들 모두에게 양측으로부터의 안전이 언제나 보장되어야 함은 명백했다.
§3.29.7ὃ δὴ καὶ πάντως ἂν εἰκὸς εἶναι δόξειεν.
그리고 이것은 실로 지극히 타당해 보일 것이다.
οὐ γὰρ δήπου τοιαύτας ἔμελλον ποιήσεσθαι συνθήκας διʼ ὧν ἀφελοῦνται τὴν ἐξουσίαν σφῶν αὐτῶν τοῦ προσλαμβάνειν κατὰ καιρούς, ἄν τινες ἐπιτήδειοι φανῶσιν αὐτοῖς φίλοι καὶ σύμμαχοι,
왜냐하면 필요에 따라 자신들에게 적합한 우방이자 동맹국으로 나타나는 자들이 있을 경우, 이들을 영입할 자신들의 권한을 박탈하는 조약을 그들이 맺었을 리가 전혀 없기 때문이다.
§3.29.8οὐδὲ μὴν προσλαβόντες εἰς τὴν σφετέραν πίστιν περιόψεσθαι τούτους ὑπό τινων ἀδικουμένους·
또한 그들을 자신들의 보호 아래 영입해 놓고서도, 다른 자들에게 부당한 피해를 입는 것을 방조할 리도 없기 때문이다.
§3.29.9ἀλλʼ ἦν ἀμφοτέρων τὸ συνέχον τῆς ἐννοίας τῆς ἐν ταῖς συνθήκαις τῶν μὲν ὑπαρχόντων ἀμφοτέροις τότε συμμάχων ἀφέξεσθαι καὶ κατὰ μηδένα τρόπον τοὺς ἑτέρους παρὰ τῶν ἑτέρων ἐπιδέξεσθαί τινας τούτων εἰς συμμαχίαν,
오히려 조약에 담긴 양측의 주된 의도의 핵심은 다음과 같았다.
§3.29.10περὶ δὲ τῶν μετὰ ταῦτα προσληφθησομένων αὐτὸ τοῦτο, μήτε ξενολογεῖν μήτʼ ἐπιτάττειν μηδετέρους μηδὲν ἐν ταῖς ἀλλήλων ἐπαρχίαις καὶ συμμαχίαις, ὑπάρχειν τε τὴν ἀσφάλειαν πᾶσι τὴν παρʼ ἀμφοῖν.
즉, 당시 양측에 존재하던 동맹국들에 대해서는 서로 삼가며, 상대방의 동맹국 중 어느 누구도 다른 쪽이 자신의 동맹 관계로 받아들이는 일을 어떠한 방식으로도 하지 않는 것, 그리고 향후 영입될 자들에 대해서는 바로 이것, 즉 양측 중 어느 쪽도 상대방의 속주와 동맹국 안에서 용병을 모집하거나 어떠한 명령도 내려서는 안 되며, 모든 이들에게 양측으로부터의 안전이 보장되어야 한다는 것이었다.