Humanitext Reader

アリストテレス · メリッソス・クセノパネス・ゴルギアスについて §Xenoph.1.8-Xenoph.1.15

無からの生成の否定に対する批判と感覚の確実性

2 / 11 箇所 · ギリシア語

要旨

著者は、「無から何も生じない」という大前提自体が感覚的誤謬に基づいている可能性を指摘し、感覚が示す「多や運動」の方がこの前提よりも確実であると主張する。さらに、ヘシオドスなどの知者も無からの生成を認めていたことを挙げ、エレア派の絶対的前提を批判する。

§Xenoph.1.8Ὤστʼ εἰ μὲν ἅπαντα τὰ δοκοῦντα μὴ ὀρθῶς ὑπολαμβάνεται, οὐθὲν ἴσως προσήκει οὐδὲ τούτῳ προχρῆσθαι τῷ δόγματι, οὐκ ἄν ποτε οὐδὲν γένοιτο ἐκ μηδενός, Μία γάρ τίς ἐστι δόξα καὶ αὕτη τῶν οὐκ ὀρθῶν, ἢν ἐκ τοῦ αἰσθάνεσθαί πως ἐπὶ πολλῶν ὄντες ὑπειλήφαμεν.
したがって、もし思われているすべてのことが正しくなく受け取られているなら、おそらくこの意見、すなわち「何ものも決して無からは生じないだろう」というものをも、あらかじめ用いることは全く適切ではない。 なぜなら、これもまた、私たちが多くのものごとを何らかの仕方で感覚することに基づいて想定するようになった、正しくない意見の一つだからである。
§Xenoph.1.9Εἰ δὲ μὴ πάντα ἡμῖν ψευδῆ τὰ φαινόμενα, ἀλλὰ τινές εἰσι καὶ τούτων ὀρθαὶ ὑπολήψεις ἢ ἐπιδεῖξαι τὰς τοιαύτας ποιότητας μάλιστα δοκούσας ὀρθάς, ταύτας ληπτέον, ἂς ἀεὶ βεβαιοτέρας εἶναι δεῖ ἢ αἳ μέλλουσιν ἐξ ἐκείνων τῶν λόγων δειχθήσεσθαι.
しかし、もし私たちにとって現れるものすべてが偽なのではなく、これらの中にもいくつかの正しい想定が存在するなら、あるいは、そのような最も正しいと思われる性質を示すか、それらを受け入れるべきである。 それらは、それらの議論から証明されようとしているものよりも、常に、より確実でなければならない。
Εἰ γὰρ καὶ εἶεν δύο δόξαι ὑπεναντίαι ἀλλήλαις, ὥσπερ οἴεται, εἰ μὴ πολλὰ γενέσθαι φησίν, ἀνάγκη εἶναι ἐκ μὴ ὄντων.
というのも、彼が考えているように、もし互いに相反する二つの意見があるとしても――すなわち、もし彼が、多が生じることはないと主張するなら、それらは非存在から生じることが不可避であるという意見である。
§Xenoph.1.10Εἰ δὲ τοῦτο μὴ οἶόν τε, οὐκ εἶναι τὰ ὄντα πολλά.
そして、もしこのことが不可能であるなら、存在するものは多ではない。
Γένοιτο γὰρ ἂν ὅν, ὅτι ἔστιν ἄπειρον εἶναι.
というのも、存在するものは、無限であることによって、生じることになるからである。
Εἰ δ' οὕτως, καὶ ἔν.
そして、もしそうであるなら、一でもある。
Ὁμοίως μὲν δὴ ἡμῖν ὁ ἀμφοτέρων π οὐδὲν μᾶλλόν τι ἕν, ἢ ὅτι πολλὰ δείκνυται.
同様に、私たちにとっては、両者の議論において、一であることが、多であることが示されるよりも何ら強く示されているわけではない。
§Xenoph.1.11Εἰ δὲ βέβαιος μᾶλλον ἡ ἑτέρα, ἀπὸ ταύτης ξυμπερανθέντα μᾶλλον δέδεικται.
しかし、もし一方の意見がより確実であるなら、それから結論づけられたことの方がよりよく示されていることになる。
Τυγχανόμενα δέ, ἔχοντος ἀμφοτέρας τὰς ὑπολήψεις ταύτας, καὶ κινούμενα μέν ἐστι τὰ ὄντα.
そして実際には、これら両方の想定を持っているとしても、存在するものは動き、存在する。
Ἀμφοῖν δὲ πιστὴ μᾶλλον αὕτη, καὶ θᾶττον ἂν προεῖντο πάντες ταύτην ἐκείνης τὴν δόξαν.
そして、両方のうちで、こちらの方がより信頼に足るものであり、すべての人はあの意見よりも、こちらの意見をより早く手放すだろう。
§Xenoph.1.12Ὤσηʼ εἰ καὶ συμβαίνει ἐναντίας εἶναι τὰς φάσεις, καὶ ἀδύνατον γίνεσθαί τε ἐκ μὴ ὄντος καὶ μὴ πολλὰ εἶναι τὰ πράγματα, ἐλέγχοιτο μὲν ἂν ὑπʼ ἀλλήλων ταῦτα, ἀλλὰ τί μᾶλλον οὕτως ἂν ἔχοι;
したがって、たとえ言明が相反するものであり、非存在から生じることも、事物が多ではないことも不可能であるということが起こるとしても、これらは互いによって反駁されるだろうが、なぜそのようにあると言えるだろうか。
Ἴσως τε κἂν φαίη τις τούτοις τἀναντία.
おそらく、誰かがこれらとは逆のことを主張することもできるだろう。
Οὔτε γὰρ δείξας ὅτι ὀρθὴ δόξα ἀφʼ ἦς ἄρχεται, οὔτε μᾶλλον βέβαιον ἢ περὶ ἦς δείκνυσι λαβών, διελέχθη.
なぜなら、彼は、自分がそこから出発する意見が正しいことを示すこともせず、また自分が証明しようとしている事柄に関する意見よりも確実なものを受け入れることもせずに、議論を進めたからである。
§Xenoph.1.13Μᾶλλον γὰρ λαμβάνεται εἰκὸς εἶναι γίνεσθαι ἐκ μὴ ὄντος ἢ μὴ πολλὰ εἶναι.
というのも、多ではないということよりも、非存在から生じることがありそうであると受け取られているからである。
Λέγεταί τε καὶ σφόδρα ὑπὲρ αὐτῶν γίγνεσθαί τε τὰ μὴ ὄντα, καὶ μὴ γεγονέναι πολλὰ ἐκ μὴ ὄντων, καὶ οὐχ ὅτι οἱ τυγχάνοντες, ἀλλὰ καὶ τῶν δοξάντων εἶναι σοφῶν τινὲς εἰρήκασιν.
そして、非存在が生じるということ、また、非存在から多くのものが生じたのではないという主張について、強く語られており、それも普通の人々だけでなく、知者であると思われる人々の一部もそのように言っている。
§Xenoph.1.14Αὐτίκα δ' Ἡσίοδος "πρῶτον μὲν πάντων (φησὶ) χάος ἐγένετʼ, αὐτὰρ ἔπειτα γαῖ εὐρύστερνος, πάντων ἕδος ἀσφαλὲς αἰεί, ἠδʼ ἔρος, ὃς πάντεσσι μεταπρέπει ἀθανάτοισιν. "
例えば、ヘシオドスは次のように言っている。 「まず何よりも先にカオスが生じた。 その次に、すべてのものの常に安全な座である、胸幅の広い大地が、そして不死なる神々すべての中で最も際立つエロスが。
§Xenoph.1.15Τὰ δʼ ἄλλα φησὶ γενέσθαι, ταῦτα δʼ ἐξ οὐδενός.
」彼は、他のものは生じたが、これらは無から生じたと言っているのである。
Πολλοὶ δὲ καὶ ἕτεροι εἶναι μὲν οὐδέν φασι, γίγνεσθαι δὲ πάντα, λέγοντες ἐξ οὐκ ὄντων γίνεσθαι τὰ γινόμενα.
また、他の多くの人々も、存在しているものは何もなく、すべては生じつつあると言っており、生じるものは非存在から生じるのだと主張している。
Ὤστε τοῦτο μὲν δῆλον, ὅτι ἐνίοις γε δοκεῖ καὶ ἐξ οὐκ ὄντων ἂν γενέσθαι.
したがって、少なくとも一部の人々にとっては、非存在からでも生じることがあり得ると考えられていることは明らかである。

語釈・文法注

  1. Xenoph.1.8οὐκ ἄν ποτε οὐδὲν γένοιτο ἐκ μηδενός — この句は、直前の `τούτῳ ... τῷ δόγματι`(この意見)の内容を具体的に説明する同格節(あるいは接続詞 `ὅτι` が省略された名詞節)として機能している。エレア派の根本的前提である「何ものも決して無から生じない」という命題を指す。
  2. Xenoph.1.9ἢ ἐπιδεῖξαι τὰς τοιαύτας ποιότητας μάλιστα δοκούσας ὀρθάς, ταύτας ληπτέον — 伝承本文の混乱(特に接続詞 `ἢ` の存在)により解釈が分かれる箇所。本訳では、最も正しいと思われる想定の性質を提示するか、あるいはそれらの想定そのものを受け入れるべきである、という選択的または追加的な義務を表す構文(不定詞と形容詞 `ληπτέον`)として解釈している。
  3. Xenoph.1.11θᾶττον ἂν προεῖντο πάντες ταύτην ἐκείνης τὴν δόξαν — 比較級副詞 `θᾶττον`(より早く)に対して、`ἐκείνης`(あの意見、すなわち無から生じないとするエレア派の意見)が比較の属格となっている。`προεῖντο`(手放すだろう、希求法過去中動相)を伴うことで、「こちらの意見(現象の真正性)を手放すくらいなら、あの意見をより早く手放すだろう」という強い反語的ニュアンスを表す。
  4. Xenoph.1.13μὴ γεγονέναι πολλά ἐκ μὴ ὄντων — 「非存在から多が生じない」というエレア派の命題を批判する文脈。否定の組み合わせが複雑だが、続くヘシオドスの引用が「無からの生成」を擁護しているため、ここでは「非存在から多が生じたのではないとする主張(エレア派の見解)は否定される」または「非存在から多くのものが生じたのではないと言われることはない」という批判的な論理を示している。

この箇所を引用する

アリストテレス, メリッソス・クセノパネス・ゴルギアスについて §Xenoph.1.8-Xenoph.1.15. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0086.tlg047.humanitext-grc1:Xenoph.1.8-Xenoph.1.15

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。