Humanitext Reader

アリストテレス · ソフィスト的論駁について §17#2

見せかけの解決と質問者の誘導を避ける防衛技術

18 / 29 箇所 · ギリシア語

要旨

議論における見せかけの解決策の有用性と、質問者の誘導(論点の先取りや不完全な問い)を回避するための回答者の具体的な防衛技術を論じる。

§17#2Ὥσπερ οὖν εἴπομεν, ἐπειδήπερ οὐδ᾿ ἔλεγχοί τινες ὄντες δοκοῦσιν εἶναι, κατὰ τὸν αὐτὸν τρόπον καὶ λύσεις δόξουσιν εἶναί τινες οὐκ οὖσαι λύσεις·
私たちが言ったように、いくつかの論駁は実際には論駁ではないのにそう見えるのであるから、同じように、実際には解決ではないのにそう見えるいくつかの解決が存在することになる。
ἃς δή φαμεν ἐνίοτε μᾶλλον δεῖν φέρειν ἢ τὰς ἀληθεῖς ἐν τοῖς ἀγωνιστικοῖς λόγοις καὶ τῇ πρὸς τὸ διττὸν ἀπαντήσει.
こうした解決は、競技的な議論や、二義性に対する応対においては、時に真実の解決よりもむしろ持ち出すべきであると私たちは言うのである。
Ἀποκριτέον δ᾿ ἐπὶ μὲν τῶν δοκούντων τὸ ἔστω λέγοντα·
一見もっともらしく見える事柄については、「そうであるとせよ」と言って答えるべきである。
καὶ γὰρ οὕτως ἥκιστα γίνοιτ᾿ ἂν παρεξέλεγχος·
このようにすれば、付随的な論駁が最も生じにくくなるからである。
ἂν δέ τι παράδοξον ἀναγκάζηται λέγειν, ἐνταῦθα μάλιστα προσθετέον τὸ δοκεῖν·
しかし、もし何か反常識的なことを言うように強制されるなら、そこでは特に「〜と思われる」を付け加えるべきである。
οὕτω γὰρ ἂν οὔτ᾿ ἔλεγχος οὔτε παράδοξον γίνεσθαι δόξειεν.
そうすれば、論駁も反常識的なことも生じているとは見なされないであろうからである。
Ἐπεὶ δὲ πῶς αἰτεῖται τὸ ἐν ἀρχῇ δῆλον, οἴονται δὲ πάντες, ἂν ᾖ σύνεγγυς, ἀναιρετέον καὶ μὴ συγχωρητέον εἶναι ἔνια ὡς τὸ ἐν ἀρχῇ αἰτοῦντος, ὅταν τε τοιοῦτον ἀξιοῖ τις ὃ ἀναγκαῖον μὲν συμβαίνειν ἐκ τῆς θέσεως, ᾖ δὲ ψεῦδος ἢ ἄδοξον, ταὐτὸ λεκτέον·
論点の先取りがどのようになされるかは明らかであるが、すべての人は、もしそれが近接しているなら、前提要求をしているものとして、いくつかのことを拒絶し、同意すべきではないと考える。 そこで、誰かがある主張から必然的に帰結するような、しかし偽であるか通念に反するような事柄を要求するときにも、同じように言うべきである。
τὰ γὰρ ἐξ ἀνάγκης συμβαίνοντα τῆς αὐτῆς εἶναι δοκεῖ θέσεως.
なぜなら、必然的に帰結する事柄は、同じ主張に属するとみなされるからである。
Ἔτι ὅταν τὸ καθόλου μὴ ὀνόματι ληφθῇ ἀλλὰ παραβολῇ, λεκτέον ὅτι οὐχ ὡς ἐδόθη οὐδ᾿ ὡς προὔτεινε λαμβάνει·
さらに、普遍的なものが名前によってではなく比喩によって受け入れられるときには、相手は与えられたようにも、提示したようにも受け取っていないと言うべきである。
καὶ γὰρ παρὰ τοῦτο γίνεται πολλάκις ἔλεγχος.
なぜなら、これによってしばしば論駁が生じるからである。
Ἐξειργόμενον δὲ τούτων ἐπὶ τὸ μὴ καλῶς δεδεῖχθαι πορευτέον, ἀπαντῶντα κατὰ τὸν εἰρημένον διορισμόν.
もしこれらの方法から締め出されたなら、述べられた規定に従って応対しつつ、正しく論証されていないという点へと進むべきである。
Ἐν μὲν οὖν τοῖς κυρίως λεγομένοις ὀνόμασιν ἀνάγκη ἀποκρίνεσθαι ἢ ἁπλῶς ἢ διαιρούμενον.
したがって、本来の意味で用いられている言葉については、単純に答えるか、あるいは区分して答えるかのどちらかが必要である。
Ἃ δὲ συνυπονοοῦντες τίθεμεν, οἷον ὅσα μὴ σαφῶς ἀλλὰ κολοβῶς ἐρωτᾶται, παρὰ τοῦτο συμβαίνει ὁ ἔλεγχος, οἷον ἆρ᾿ ὃ ἂν ᾖ Ἀθηναίων, κτῆμά ἐστιν Ἀθηναίων; Ναί. Ὁμοίως δὲ καὶ ἐπὶ τῶν ἄλλων.
しかし、私たちが含みを持たせて想定している事柄、例えば明確にではなく不完全に質問されている事柄については、これによって論駁が生じることになる。 例えば、「アテナイ人のものであるものは何であれ、アテナイ人の所有物であるか」「はい」「他の場合も同様である。
Ἀλλὰ μὴν ὁ ἄνθρωπός ἐστι τῶν ζῴων; Ναί. Κτῆμα ἄρα ὁ ἄνθρωπος τῶν ζῴων.
しかし、人間は動物の(うちのもの)であるか」「はい」「したがって、人間は動物の所有物である」。
Τὸν γὰρ ἄνθρωπον τῶν ζῴων λέγομεν, ὅτι ζῷόν ἐστι, καὶ Λύσανδρον τῶν Λακώνων, ὅτι Λάκων.
なぜなら、人間が動物の(うちのもの)であると言うのは、彼が動物だからであり、リュサンドロスがラケダイモン人の(うちのもの)であると言うのは、彼がラケダイモン人だからである。
Δῆλον οὖν ὡς ἐν οἷς ἀσαφὲς τὸ προτεινόμενον οὐ συγχωρητέον ἁπλῶς.
それゆえ、提示されたものが不明瞭である場合には、単純に同意してはならないことは明らかである。
Ὅταν δὲ δυοῖν ὄντοιν θατέρου μὲν ὄντος ἐξ ἀνάγκης θάτερον εἶναι δοκῇ, θατέρου δὲ τοῦτο μὴ ἐξ ἀνάγκης, ἐρωτώμενον πρότερον δεῖ τὸ ἔλαττον διδόναι·
二つの事柄があって、一方の存在から他方の存在が必然的に帰結するように思われるが、他方の存在からはこれが必然的には帰結しない場合、質問されたときには、まずより小さい方を与えるべきである。
χαλεπώτερον γὰρ συλλογίσασθαι ἐκ πλειόνων.
なぜなら、より多くの前提から推論することはより困難だからである。
Ἐὰν δ᾿ ἐπιχειρῇ ὅτι τῷ μέν ἐστιν ἐναντίον τῷ δ᾿ οὐκ ἔστιν, ἂν ὁ λόγος ἀληθὴς ᾖ, ἐναντίον φάναι, ὄνομα δὲ μὴ κεῖσθαι τοῦ ἑτέρου.
もし相手が、一方には反対者があるが他方にはないということに基づいて論じようとするなら、その言明が真実である場合には、反対者は存在するが、他方の反対者には名前が付けられていないと言うべきである。
Ἐπεὶ δ᾿ ἔνια μὲν ὧν λέγουσιν οἱ πολλοὶ τὸν μὴ συγχωροῦντα ψεύδεσθαι ἂν φαῖεν ἔνια δ᾿ οὔ, οἷον ὅσα ἀμφιδοξοῦσιν (πότερον γὰρ φθαρτὴ ἢ ἀθάνατος ἡ ψυχὴ τῶν ζῴων, οὐ διώρισται τοῖς πολλοῖς) ἐν οἷς οὖν ἄδηλον ποτέρως εἴωθε λέγεσθαι τὸ προτεινόμενον, πότερον ὡς αἱ γνῶμαι (καλοῦσι γὰρ γνώμας καὶ τὰς ἀληθεῖς δόξας καὶ τὰς ὅλας ἀποφάσεις), ἢ ὡς ἡ διάμετρος ἀσύμμετρος. Ἔτι οὗ τἀληθὲς ἀμφιδοξεῖται, μάλιστα μεταφέρων ἄν τις λανθάνοι τὰ ὀνόματα περὶ τούτων.
大衆が言うことのうち、同意しない者は嘘をついていると人々が言うようなものもあれば、そうでないもの、例えば意見が分かれているもの(例えば、動物の魂が消滅するものか不死のものかは、大衆の間で規定されていない)もあるので、提示されたものがどちらの意味で通常言われているのかが不明瞭な場合、それが一般的な意見(人々は真なる思い込みも一般的な言明をもともに意見と呼ぶからである)としてのものなのか、あるいは「対角線は通約不可能である」としてのものなのかという場合、さらには、真理について意見が分かれている場合において、これらの事柄について言葉を比喩的に用いるなら、最も気づかれずに済むであろう。
Διὰ μὲν γὰρ τὸ ἄδηλον εἶναι ποτέρως ἔχει τἀληθές, οὐ δόξει σοφίζεσθαι, διὰ δὲ τὸ ἀμφιδοξεῖν οὐ δόξει ψεύδεσθαι·
なぜなら、真理がどちらにあるかが不明瞭であるため、ソフィスト的に振る舞っているとは思われないであろうし、意見が分かれているため、嘘をついているとも思われないであろうからである。
ἡ δὲ μεταφορὰ ποιήσει τὸν λόγον ἀνεξέλεγκτον.
そして、比喩的表現は議論を論駁不可能なものにするであろう。
Ἔτι ὅσα ἄν τις προαισθάνηται τῶν ἐρωτημάτων, προενστατέον καὶ προαγορευτέον·
さらに、投げかけられる質問をあらかじめ予知しているなら、事前に異議を唱え、あらかじめ言明しておくべきである。
οὕτω γὰρ ἂν μάλιστα τὸν πυνθανόμενον κωλύσειεν.
そうすれば、質問する者を最も効果的に妨害することができるからである。

語釈・文法注

  1. 13τὸ ἐν ἀρχῇ — 「論点の先取り」(begging the question)を指すアリストテレスの専門用語。文字通りには「最初にあるものを要求すること」を意味する。
  2. 15ἀσαφὲς τὸ προτεινόμενον — 主格補語として機能する形容詞 ἀσαφές と、実詞化された中性単数分詞 τὸ προτεινόμενον からなる。提示された前提が曖昧である場合は、単純に同意を与えるのではなく、区分を要求すべきであるという回答者の防衛策を説明している。
  3. 16τὸ ἔλαττον διδόναι — 不定詞 διδόναι(与える、認める)の目的語。論理的な包含関係において「より狭い範囲のもの」または「前提条件としてより限定的なもの」を先に認めることで、質問者がより広範な結論を導出するのを困難にする戦略を指す。
  4. 17ἐν οἷς οὖν ἄδηλον... ἢ ὡς ἡ διάμετρος ἀσύμμετρος — 接続詞 ἐπεί から始まる長大な従属節の枠組みにおいて、大衆の意見が分かれる事例と、科学的に確定しているが判断が曖昧な事例とを対比している。「対角線が通約不可能である」という数学的真理は、ソフィストが議論の混乱に乗じるための極端な例として挙げられている。
  5. 18μάλιστα μεταφέρων ἄν τις λανθάνοι — 希求法とともに用いられた ἄν + 典型的な λανθάνω + 分詞(μεταφέρων)の構文。「最も気づかれずに[言葉を]転用し得る」という意味をなす。真理が不分明で意見が分かれる問題においては、言葉の意味を隠喩的・比喩的にずらすことで論駁を回避できるとする。

この箇所を引用する

アリストテレス, ソフィスト的論駁について §17#2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0086.tlg040.humanitext-grc1:17%232

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。