Humanitext Reader

アリストテレス · 政治学 §1.1253b

家政の三つの関係と道具としての奴隷

3 / 155 箇所 · ギリシア語

要旨

家政を構成する基本的な三つの支配・共同関係(主人と奴隷、夫と妻、父と子)について概説し、特に主人支配と奴隷の本質、および生活の道具としての奴隷の定義について論じる。

§1.1253bἐπεὶ δὲ φανερὸν ἐξ ὧν μορίων ἡ πόλις συνέστηκεν, ἀναγκαῖον πρῶτον περὶ οἰκονομίας εἰπεῖν·
ポリスがどのような部分から構成されているかが明らかになったので、まず家政について述べることが必要である。
πᾶσα γὰρ σύγκειται πόλις ἐξ οἰκιῶν.
なぜなら、すべてのポリスは家から構成されているからである。
οἰκονομίας δὲ μέρη ἐξ ὧν πάλιν οἰκία συνέστηκεν· οἰκία δὲ τέλειος ἐκ δούλων καὶ ἐλευθέρων.
家政の部分とは、そこからさらに家が構成されているところのものであり、完成された家は奴隷と自由人からなる。
ἐπεὶ δʼ ἐν τοῖς ἐλαχίστοις πρῶτον ἕκαστον ζητητέον, πρῶτα δὲ καὶ ἐλάχιστα μέρη οἰκίας δεσπότης καὶ δοῦλος, καὶ πόσις καὶ ἄλοχος, καὶ πατὴρ καὶ τέκνα, περὶ τριῶν ἂν τούτων σκεπτέον εἴη τί ἕκαστον καὶ ποῖον δεῖ εἶναι.
何事もまず最小の構成要素において探究せねばならず、家の最初にして最小の部分とは、主人と奴隷、夫と妻、父と子供たちであるから、これら三つの関係について、それぞれがいかなるものであり、またいかなるものであるべきかを考察せねばならないだろう。
ταῦτα δʼ ἐστὶ δεσποτικὴ καὶ γαμική (ἀνώνυμον γὰρ ἡ γυναικὸς καὶ ἀνδρὸς σύζευξις) καὶ τρίτον τεκνοποιητική (καὶ γὰρ αὕτη οὐκ ὠνόμασται ἰδίῳ ὀνόματι).
これらはすなわち、主人支配関係、婚姻関係(なぜなら妻と夫の結合には固有の名前がないからである)、そして第三に、子儲け関係(なぜならこれにも固有の名前が付けられていないからである)である。
ἔστωσαν δὴ αὗται τρεῖς ἃς εἴπομεν.
これら三つを、われわれが述べたものとしておこう。
ἔστι δέ τι μέρος ὃ δοκεῖ τοῖς μὲν εἶναι οἰκονομία, τοῖς δὲ μέγιστον μέρος αὐτῆς·
しかし、ある部分が存在し、それは一方の人々には家政そのものであると思われ、他方の人々には家政の最大の部分であると思われる。
ὅπως δʼ ἔχει, θεωρητέον·
それがどのようになっているかは考察せねばならない。
λέγω δὲ περὶ τῆς καλουμένης χρηματιστικῆς.
私が言っているのは、いわゆる獲得術についてである。
πρῶτον δὲ περὶ δεσπότου καὶ δούλου εἴπωμεν, ἵνα τά τε πρὸς τὴν ἀναγκαίαν χρείαν ἴδωμεν, κἂν εἴ τι πρὸς τὸ εἰδέναι περὶ αὐτῶν δυναίμεθα λαβεῖν βέλτιον τῶν νῦν ὑπολαμβανομένων.
まず主人と奴隷について述べよう。 それは、必要な用務に関する事柄を見るためであり、また、彼らについての知を深めるために、現在考えられていることよりも優れた何かを得ることができるかどうかを確かめるためでもある。
τοῖς μὲν γὰρ δοκεῖ ἐπιστήμη τέ τις εἶναι ἡ δεσποτεία, καὶ ἡ αὐτὴ οἰκονομία καὶ δεσποτεία καὶ πολιτικὴ καὶ βασιλική, καθάπερ εἴπομεν ἀρχόμενοι·
なぜなら、一方の人々には、主人たる支配はある種の知識であり、家政と主人支配とポリス的支配と王者的な支配とは同じものであると思われるからである。 これはわれわれが冒頭で述べた通りである。
τοῖς δὲ παρὰ φύσιν τὸ δεσπόζειν (νόμῳ γὰρ τὸν μὲν δοῦλον εἶναι τὸν δʼ ἐλεύθερον, φύσει δʼ οὐθὲν διαφέρειν)·
しかし、他方の人々には、主人として支配することは自然に反することと思われる(なぜなら、法によって一方は奴隷であり、他方は自由人なのであって、自然においては何の違いもないからである)。
διόπερ οὐδὲ δίκαιον·
それゆえ、それは正しくもない。
βίαιον γάρ.
暴力的だからである。
ἐπεὶ οὖν ἡ κτῆσις μέρος τῆς οἰκίας ἐστὶ καὶ ἡ κτητικὴ μέρος τῆς οἰκονομίας (ἄνευ γὰρ τῶν ἀναγκαίων ἀδύνατον καὶ ζῆν καὶ εὖ ζῆν), ὥσπερ δὲ ταῖς ὡρισμέναις τέχναις ἀναγκαῖον ἂν εἴη ὑπάρχειν τὰ οἰκεῖα ὄργανα, εἰ μέλλει ἀποτελεσθήσεσθαι τὸ ἔργον, οὕτω καὶ τῷ οἰκονομικῷ.
そこで、財産は家の一部であり、獲得術は家政の一部であるから(なぜなら、必要なものがなければ、生きることも良く生きることも不可能だからである)、そして、特定の技術において、もし仕事が完成されるべきであるなら、それぞれに固有の道具が備わっていることが必要であるのと同様に、家政を営む者にとってもまたそうである。
τῶν δʼ ὀργάνων τὰ μὲν ἄψυχα τὰ δὲ ἔμψυχα (οἷον τῷ κυβερνήτῃ ὁ μὲν οἴαξ ἄψυχον ὁ δὲ πρῳρεὺς ἔμψυχον·
道具のうち、あるものは無生物であり、あるものは生物である(例えば、舵手にとっては舵は無生物であり、見張り手は生物である。
ὁ γὰρ ὑπηρέτης ἐν ὀργάνου εἴδει ταῖς τέχναις ἐστίν)·
なぜなら、助手は技術において道具の類に属するからである)。
οὕτω καὶ τὸ κτῆμα ὄργανον πρὸς ζωήν ἐστι, καὶ ἡ κτῆσις πλῆθος ὀργάνων ἐστί, καὶ ὁ δοῦλος κτῆμά τι ἔμψυχον, καὶ ὥσπερ ὄργανον πρὸ ὀργάνων πᾶς ὑπηρέτης.
そのように、財物もまた生のための道具であり、財産とは道具の総体であり、奴隷とは一種の生命のある財物であり、すべての助手は道具に先立つ道具のようなものである。
εἰ γὰρ ἠδύνατο ἕκαστον τῶν ὀργάνων κελευσθὲν ἢ προαισθανόμενον ἀποτελεῖν τὸ αὑτοῦ ἔργον, καὶ ὥσπερ τὰ Δαιδάλου φασὶν ἢ τοὺς τοῦ Ἡφαίστου τρίποδας, οὕς φησιν ὁ ποιητὴς αὐτομάτους θεῖον δύεσθαι ἀγῶνα, οὕτως αἱ κερκίδες ἐκέρκιζον αὐταὶ καὶ τὰ πλῆκτρα ἐκιθάριζεν, οὐδὲν ἂν ἔδει οὔτε τοῖς ἀρχιτέκτοσιν ὑπηρετῶν οὔτε τοῖς δεσπόταις δούλων.
なぜなら、もし道具の各々が、命令されるか、あるいはあらかじめ察知して、自らの仕事を果たすことができたなら、ちょうどダイダロスの作品や、詩人が「自ら神々の集いに進み入る」と言うヘパイストスの三脚器のように、そのように織機の杼がそれ自体で機を織り、撥が琴を弾いたなら、棟梁には助手も、主人には奴隷も全く必要なかったであろうからである。

語釈・文法注

  1. 1253b9ἀνώνυμος γὰρ ἡ γυναικὸς καὶ ἀνδρὸς σύζευξις — 「妻と夫の結合は名前がない」という叙述。ギリシア語には「夫婦関係」や「婚姻関係」を指す一語の技術的・学術的な単一の名詞が存在しないという言語的事実をアリストテレスが指摘している。γαμική(婚姻関係の)という形容詞で代用しているが、名詞としての固有の名前(ἴδιον ὄνομα)を欠いている。
  2. 1253b32ὥσπερ ὄργανον πρὸ ὀργάνων — 前置詞 πρὸ の解釈について。ここでは時間的・空間的な「前に」というよりは、序列や制御における「優先」「上位」を意味する。「他の(道具としての)道具に先立ってそれを制御し、機能させるための根本的な道具」という意味。奴隷や助手が、無生命の道具を動かす主体的な道具であることを比喩的に表現している。
  3. 1253b33εἰ γὰρ ἠδύνατο ... οὐδὲν ἂν ἔδει — 条件節(εἰ + 直説法過去 ἠδύνατο)と帰結節(ἂν + 直説法不変化過去/未完了過去 ἔδει)による、現在の事実に反する仮定(反実仮想)の構文。「もし各々の道具が(自動的に動くことが)できたなら、〜は必要ないであろうに」という論理で、現実には自動人形のようなものは存在しないため、助手や奴隷が必要不可欠であることを逆説的に基礎づけている。

この箇所を引用する

アリストテレス, 政治学 §1.1253b. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0086.tlg035.humanitext-grc2:1.1253b

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。