Humanitext Reader

アリストテレス · 動物の発生について §3.5#1

魚類の卵生性と雌雄の存在に関する論証

50 / 93 箇所 · ギリシア語

要旨

魚類がすべて卵生であることの証拠、および魚類に雌雄の区別がないという説に対する反論を、器官の比較や卵の成長様式の違いに基づいて論じる。

§3.5#1Ὅτι μὲν οὖν αὐξάνεταί τε καὶ δι᾽ ἣν αἰτίαν τὰ τοιαῦτα τῶν ᾠῶν, εἴρηται·
したがって、そのような卵がなぜ成長するのか、またその原因は何であるかについては述べられた。
ὅτι δ᾽ ᾠοτοκοῦσι καὶ οὗτοι οἱ ἰχθύες, σημεῖον τὸ καὶ τοὺς ζῳοτοκοῦντας τῶν ἰχθύων, οἷον τὰ σελάχη, ᾠοτοκεῖν ἐν αὑτοῖς πρῶτον.
しかし、これらの魚類もまた卵生であるということの証拠は、胎生魚(例えば軟骨魚類)がまず体内で卵を形成することである。
δῆλον γὰρ ὅτι τὸ γένος ὅλον ἐστὶν ᾠοτόκον τὸ τῶν ἰχθύων, τέλος μέντοι οὐθὲν λαμβάνει τῶν τοιούτων ᾠῶν, ὅσων ἐστὶ τὸ μὲν θῆλυ τὸ δ᾽ ἄρρεν καὶ γίγνονται ἐξ ὀχείας, ἐὰν μὴ ἐπιρράνῃ ὁ ἄρρην τὸν θορόν.
なぜなら、魚類の全種族が卵生であることは明らかだからである。 しかしながら、雌雄があり交尾によって生じるような種においては、雄が精液を(卵に)振りかけない限り、そのような卵はどれも最終的な完成に達しない。
εἰσὶ δέ τινες οἵ φασι πάντας εἶναι τοὺς ἰχθῦς θήλεις ἔξω τῶν σελαχῶν, οὐκ ὀρθῶς λέγοντες.
ところで、軟骨魚類を除いてすべての魚が雌であると主張する人々がいるが、彼らの主張は正しくない。
οἴονται γὰρ διαφέρειν τῶν νομιζομένων ἀρρένων τοὺς θήλεις αὐτῶν ὥσπερ τῶν φυτῶν, ἐν ὅσοις τὸ μὲν καρποφορεῖ τὸ δ᾽ ἄκαρπόν ἐστιν, οἷον ἐλάα καὶ κότινος καὶ συκῆ καὶ ἐρινεός.
なぜなら彼らは、植物において、あるものは実を結び、あるものは実を結ばない(例えばオリーブと野生オリーブ、イチジクと野生イチジク)という違いがあるように、魚類においても、雌と、雄とみなされているものとの間に同様の違いがあると想定しているからである。
ὁμοίως δὲ καὶ τοὺς ἰχθῦς πλὴν τῶν σελαχῶν·
軟骨魚類を除く魚類についても同様であると彼らは考えている。
τούτοις γὰρ οὐκ ἀμφισβητοῦσιν.
なぜなら、軟骨魚類については彼らも異論を唱えないからである。
καίτοι ὡσαύτως τε διάκεινται οἱ ἄρρενες περὶ τὰ θορικὰ οἵ τε σελαχώδεις καὶ οἱ ἐν τῷ γένει τῷ τῶν ᾠοτόκων, καὶ σπέρμα κατὰ τὴν ὥραν φαίνεται ἀμφοῖν ἐκθλιβόμενον.
しかしながら、軟骨魚類の雄も卵生の類の雄も、精巣に関して同様の配置を持っており、時期が来れば両者から精液が搾り出されるのが見られるのである。
ἔχουσι δὲ καὶ ὑστέρας αἱ θήλειαι.
また、雌は子宮を持っている。
ἔδει δ᾽ οὐ μόνον τοὺς ᾠοτοκοῦντας ἀλλὰ καὶ τοὺς ἄλλους ἔχειν μέν, ἀλλὰ διαφερούσας τῶν ᾠοτοκούντων, ὥσπερ αἱ ἡμίονοι ἐν τῷ γένει τῶν λοφούρων, εἴπερ ἦν θῆλυ τὸ γένος πᾶν, ἀλλ᾽ ἄτεκνοί τινες αὐτῶν.
そして、もしその類全体が雌であるなら、卵生のものだけでなく他のもの(雄と見なされるもの)もまた子宮を持っていなければならず、ただし卵生のものの子宮とは異なるものであって、房状の尾を持つ動物のうちのラバのように、それらの一部は不妊でなければならないことになる。
νῦν δ᾽ οἱ μὲν ἔχουσι θορικὰ οἱ δ᾽ ὑστέρας, καὶ ἐν ἄπασιν ἔξω δυοῖν, ἐρυθρίνου καὶ χάννης, αὕτη ἐστὶν ἡ διαφορά·
しかし実際には、あるものは精巣を持ち、あるものは子宮を持っている。 そして、エリトリーノスとカンネーの2種を除くすべての魚において、次のような違いがある。
οἱ μὲν γὰρ θορικὰ ἔχουσιν, οἱ δ᾽ ὑστέρας.
すなわち、あるものは精巣を持ち、あるものは子宮を持っているのである。
ἡ δ᾽ ἀπορία δ᾽ ἣν οὕτως ὑπολαμβάνουσιν, εὔλυτος τὸ συμβαῖνον ἀκούσασιν.
しかし、彼らがそのように考える原因となった難問は、実際に起こっていることを聞けば容易に解決される。
οὐθὲν γὰρ τῶν ὀχευομένων πολλά φασι τίκτειν, λέγοντες ὀρθῶς·
というのも、彼らは交尾する動物は多くを産まないと主張しており、それは正しい指摘である。
ὅσα γὰρ ἐξ αὑτῶν γεννᾷ τέλεια ἢ ζῷα ἢ ᾠά, οὐ πολυτοκεῖ οὕτως ὥσπερ οἱ ᾠοτοκοῦντες τῶν ἰχθύων·
なぜなら、自らの中で完全な動物、または完全な卵を産み出すものは、卵生の魚類ほど多産ではないからである。
ἄπλετον γάρ τι τούτων πλῆθος τῶν ᾠῶν ἐστίν.
というのも、魚類の卵の数は途方もなく多いからである。
ἀλλὰ τοῦτο οὐχὶ συνεωράκεσαν, ὅτι οὐχ ὁμοιοτρόπως τοῖς τῶν ὀρνίθων ἔχει τὰ περὶ τὰ ᾠὰ τῶν ἰχθύων.
しかし彼らは、魚類の卵に関する状況が、鳥類の卵のそれと同じようではないということを見落としていた。
οἱ μὲν γὰρ ὄρνιθες καὶ τῶν τετραπόδων ὅσα ᾠοτοκεῖ, καὶ εἴ τινα τῶν σελαχωδῶν, τέλειον ᾠὸν γεννῶσι, καὶ οὐ λαμβάνει ἐξελθὸν αὔξησιν·
というのも、鳥類や卵生の四肢動物、さらには軟骨魚類の一部は、完全な卵を産み出し、それは体外に出てから成長することはないからである。
οἱ δ᾽ ἰχθύες ἀτελῆ, καὶ λαμβάνει θύραζε τὰ ᾠὰ τὴν αὔξησιν.
これに対し、魚類は不完全な卵を産み、その卵は体外で成長するのである。
ἔτι καὶ ἐπὶ τῶν μαλακίων τὸν αὐτὸν ἔχει τρόπον καὶ ἐπὶ τῶν μαλακοστράκων, ἃ καὶ συνδυαζόμενα ὁρᾶται διὰ τὸ χρόνιον εἶναι τὸν συνδασμὸν αὐτῶν· καὶ τούτων φανερόν ἐστι τὸ μὲν ἄρρεν ὄν, τὸ δ᾽ ἔχον ὑστέραν.
さらに、軟体類や甲殻類においても同様のことが成り立っており、これらは交尾の時間が長いために交尾しているところが目撃されるが、これらにおいても一方が雄であり、他方が子宮を持っていることは明らかである。
ἄτοπον δὲ καὶ τὸ μὴ ἐν παντὶ γένει ταύτην εἶναι τὴν δύναμιν, ὥσπερ ἐν τοῖς ζῳοτόκοις τὸ μὲν ἄρρεν τὸ δὲ θῆλυ.
また、胎生動物において一方が雄で他方が雌であるように、すべての類においてこの能力が存在しないとするのは不条理である。
αἴτιον δὲ τοῖς ἐκείνως λέγουσι τῆς ἀγνοίας τὸ τὰς διαφορὰς μὴ δήλας εἶναι παντοδαπὰς οὔσας περί τε τὰς ὀχείας τῶν ζῴων καὶ τὰς γενέσεις, ἀλλ᾽ ἐξ ὀλίγου θεωροῦντας οἴεσθαι δεῖν ἔχειν ὁμοίως ἐπὶ πάντων.
そのように主張する人々の無知の原因は、動物の交尾や発生に関して、多種多様な違いが容易に明らかになっていないことにあり、わずかな事例を観察しただけで、すべての場合において同様であるはずだと考えてしまうことにある。

語釈・文法注

  1. §3.5#1σημεῖον τὸ καὶ τοὺς ζῳοτοκοῦντας — σημεῖονが主格補語で、冠詞付き不定詞句τὸ ... ᾠοτοκεῖνが文の実質的な主語となる構文である。対格のτοὺς ζῳοτοκοῦνταςは不定詞の意味上の主語。
  2. §3.5#1ἔδει δ᾽ οὐ μόνον τοὺς ᾠοτοκοῦντας — 条件節 εἴπερ ἦν θῆλυ τὸ γένος πᾶν(もし類全体が雌であるならば)に対応する反実仮想の帰結節。非人称動詞の過去形 ἔδει に不定詞 ἔχειν が続く。「(子宮を)持っているべきであった(が、実際には持っていない)」の意。不定詞の目的語「子宮(ὑστέρας)」が文脈から省略されている。
  3. §3.5#1δυοῖν, ἐρυθρίνου καὶ χάννης — 属格支配の前置詞 ἔξω の後ろに置かれた属格・二数形の δυοῖν に対し、具体的な魚の属格形 ἐρυθρίνου と χάννης が同格として機能している。アリストテレスはこれら2種が雌雄同体であるために、雌雄の明瞭な区別の例外としている。

この箇所を引用する

アリストテレス, 動物の発生について §3.5#1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0086.tlg012.humanitext-grc1:3.5%231

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。