Humanitext Reader

ヘロドトス · 歴史 §2.49.1-2.49.3

メランプスによるディオニュソス祭儀の導入

265 / 1577 箇所 · ギリシア語

要旨

筆者は、ギリシアにディオニュソスの祭儀やファロスの行列を導入したのはメランプスであり、彼はそれをエジプトやフェニキアから来たカドモスたちから学んだのだという自身の見解を述べる。

§2.49.1ἤδη ὦν δοκέει μοι Μελάμπους ὁ Ἀμυθέωνος τῆς θυσίης ταύτης οὐκ εἶναι ἀδαὴς ἀλλʼ ἔμπειρος.
したがって今や、アミュテオンの子メランプスがこの犠牲式について無知ではなく、むしろ熟知していたと私には思われる。
Ἕλλησι γὰρ δὴ Μελάμπους ἐστὶ ὁ ἐξηγησάμενος τοῦ Διονύσου τό τε οὔνομα καὶ τὴν θυσίην καὶ τὴν πομπὴν τοῦ φαλλοῦ·
というのも実に、ギリシア人たちにディオニュソスの名と、犠牲式と、ファロスの行列を導入したのはメランプスだからである。
ἀτρεκέως μὲν οὐ πάντα συλλαβὼν τὸν λόγον ἔφηνε, ἀλλʼ οἱ ἐπιγενόμενοι τούτῳ σοφισταὶ μεζόνως ἐξέφηναν·
もっとも、彼は教え全体を正確に把握して明らかにしたわけではなかったが、彼の後に現れた賢人たちがそれをより詳細に明らかにしたのである。
τὸν δʼ ὦν φαλλὸν τὸν τῷ Διονύσῳ πεμπόμενον Μελάμπους ἐστὶ ὁ κατηγησάμενος, καὶ ἀπὸ τούτου μαθόντες ποιεῦσι τὰ ποιεῦσι Ἕλληνες.
ともあれ、ディオニュソスのために行進させられるファロスについては、メランプスこそがそれを手引きした者であり、ギリシア人は彼から学んで、現在行っていることを行っているのである。
§2.49.2ἐγὼ μέν νυν φημὶ Μελάμποδα γενόμενον ἄνδρα σοφὸν μαντικήν τε ἑωυτῷ συστῆσαι καὶ πυθόμενον ἀπʼ Αἰγύπτου ἄλλα τε πολλὰ ἐσηγήσασθαι Ἕλλησι καὶ τὰ περὶ τὸν Διόνυσον, ὀλίγα αὐτῶν παραλλάξαντα.
さて、私は、メランプスは賢明な人物となって予言術を自ら構築し、またエジプトから学び取って、他の多くのこととディオニュソスに関する事柄を、それらをわずかに変更しただけでギリシア人に導入したのだと主張する。
οὐ γὰρ δὴ συμπεσεῖν γε φήσω τά τε ἐν Αἰγύπτῳ ποιεύμενα τῷ θεῷ καὶ τὰ ἐν τοῖσι Ἕλλησι·
というのも、エジプトでその神に対して行われていることと、ギリシア人の間で行われていることとが偶然に一致したのだとは私は決して言わないからである。
ὁμότροπα γὰρ ἂν ἦν τοῖσι Ἕλλησι καὶ οὐ νεωστὶ ἐσηγμένα.
もしそうなら、それらはギリシア人の風習と同質のものであったはずであり、最近導入されたものではなかったはずだからだ。
§2.49.3οὐ μὲν οὐδὲ φήσω ὅκως Αἰγύπτιοι παρʼ Ἑλλήνων ἔλαβον ἢ τοῦτο ἢ ἄλλο κού τι νόμαιον.
また、エジプト人がギリシア人からこの儀礼や他のいかなる慣習を受け取ったのだとも私は決して言わない。
πυθέσθαι δέ μοι δοκέει μάλιστα Μελάμπους τὰ περὶ τὸν Διόνυσον παρὰ Κάδμου τε τοῦ Τυρίου καὶ τῶν σὺν αὐτῷ ἐκ Φοινίκης ἀπικομένων ἐς τὴν νῦν Βοιωτίην καλεομένην χώρην.
しかし、メランプスがディオニュソスに関する事柄を学び取ったのは、主にティロスのカドモスと、彼とともにフェニキアから、現在ボイオティアと呼ばれている地方へとやって来た人々からであると私には思われる。

語釈・文法注

  1. §2.49.1τῆς θυσίης ταύτης — 属格の τῆς θυσίης ταύτης は、否定の接頭辞を持つ形容詞 ἀδαὴς(無知な)およびそれに続く ἔμπειρος(熟知した)の両方に係る客観属格(形容詞の補語としての属格)である。
  2. §2.49.2ὁμότροπα γὰρ ἂν ἦν — 助辞 ἄν を伴う未完了過去 ἦν は、過去の事実に反する反実仮想の帰結節を表す。ここでは、前文の「偶然一致した(συμπεσεῖν)」という仮定、あるいは「ギリシア固有の起源をもつ」という仮定を暗黙の条件節とし、「もしそうであったならば、それらはギリシア人の風習と同質であったはずだ(実際は異質である)」という帰結を導いている。
  3. §2.49.3ὅκως — イオン方言における間接疑問副詞で、共同口語(アッティカ方言等)の ὅπως に相当し、ここでは φήσω(私は言うだろう)の目的語となる間接疑問節を導いている。「どのようにしてエジプト人がギリシア人から受け取ったか(を私は言わない)」、すなわち「受け取ったなどとは決して言わない」という強い否定を表す。

この箇所を引用する

ヘロドトス, 歴史 §2.49.1-2.49.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0016.tlg001.humanitext-grc2:2.49.1-2.49.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。