[ULPIANUS libro sexto decimo ad edictum. ]
[울피아누스, 『고시 주석』 제16권] 법무관은 말한다.
§6.2.1.prAit praetor: 'Si quis id quod traditur ex iusta causa non a domino et nondum usucaptum petet, iudicium dabo. ' §6.2.1.1Merito praetor ait 'nondum usucaptum': nam si usucaptum est, habet ciuilem actionem nec desiderat honorariam.
"만일 어떤 이가 정당한 원인에 기하여 인도되었으나 소유자로부터 인도된 것이 아니며 아직 시효 취득되지 않은 것을 청구한다면, 나는 소송을 부여하겠다." 법무관이 "아직 시효 취득되지 않은 것"이라고 말한 것은 타당하다. 왜냐하면 만일 시효 취득되었다면, 그는 시민법상의 소권을 가질 것이며 명예법상의 소권을 필요로 하지 않기 때문이다.
§6.2.1.2Sed cur traditionis dumtaxat et usucapionis fecit mentionem, cum satis multae sunt iuris partes, quibus dominium quis nancisceretur? ut puta legatum
그러나 어떤 이가 소유권을 취득하게 될 법의 부문이 충분히 많음에도 불구하고(예컨대 유증과 같이), 왜 그는 오직 인도와 시효 취득만을 언급했는가?