[ULPIANUS libro quinto opinionum. ] §49.15.21.prSi quis ingenuam ab hostibus redemptam eo animo secum habuerit, ut ex ea susciperet liberos, et postea ex se natum sub titulo naturalis filii cum matre manumiserit: ignorantia mariti eiusdemque patris neque statui eorum, quos manumisisse uisus est, officere debet, et exinde intellegi oportet remissum matri pignoris uinculum, ex quo de ea suscipere liberos optauerat: ideoque eam, quae postliminio reuersa erat libera et ingenua, ingenuum peperisse constat.
[울피아누스, 『의견집』 제5권] 만약 누군가가 적에게서 대속된 자유인 태생의 여성을 그녀와의 사이에서 자녀를 낳을 목적으로 자신의 곁에 두고, 그 후에 자기에게서 태어난 자녀를 자연 자녀의 자격으로 어머니와 함께 해방하였다면, 남편이자 아버지는 그들의 신분을 알지 못했더라도 그가 해방한 것으로 보이는 사람들의 신분에 해를 끼쳐서는 안 되며, 또한 그가 그녀와의 사이에서 자녀를 낳기를 원했던 시점부터 어머니에 대한 담보의 유대가 해제된 것으로 이해되어야 한다. 그러므로 포스틀리미니움에 의해 귀환하여 자유인이자 자유인 태생이었던 그녀가 자유인 태생의 자녀를 낳았음이 확실하다.
quod si publice praeda uirtute militum reciperata nulli pretium matris pater numerauerit, protinus postliminio reuersa non cum domino, sed cum marito fuisse declaratur.
그러나 만약 군인들의 무용에 의해 공적으로 전리품이 탈환되어 아버지가 어머니의 대금을 누구에게도 지급하지 않았다면, 그녀는 즉시 포스틀리미니움에 의해 귀환하여 주인이 아니라 남편과 함께 있었던 것으로 선언된다.
§49.15.21.1In ciuilibus dissensionibus quamuis saepe per eas res publica laedatur, non tamen in exitium rei publicae contenditur: qui in alterutras partes discedent, uice hostium non sunt eorum, inter quos iura captiuitatium aut postliminiorum fuerint.
내란에서는 비록 그로 인해 국가가 자주 손상될지라도, 국가의 파멸을 위해 싸우는 것은 아니다. 양 진영 중 어느 한쪽으로 갈라진 자들은, 그들 사이에 포로 신분이나 포스틀리미니움의 권리가 생기는 그러한 적의 지위에 있지 않다.
et ideo captos et uenumdatos posteaque manumissos placuit superuacuo repetere a principe ingenuitatem, quam nulla captiuitate amiserant.
따라서 포획되어 매각되었다가 그 후에 해방된 자들이, 어떤 포로 신분으로도 잃지 않았던 자유인 태생의 신분을 황제에게 청구하여 확인받는 것은 불필요한 일이라고 결정되었다.