[POMPONIUS libro tertio ex Plautio. ] §46.8.16.prSi indebitum procuratori solutum sit, agi statim ex hac stipulatione aduersus procuratorem potest, ut ratum habeat dominus, ut possit dinosci, utrumne domino condici debeat id quod indebitum solutum sit, si is ratum habeat, an uero procuratori condicendum sit, si dominus ratum non habeat.
[폼포니우스, 『플라우티우스 주해』 제3권] 만약 채무 없는 것이 관리인에게 지급되었다면, 본인이 추인하도록 이 문답약정에 기하여 즉시 관리인을 상대로 소를 제기할 수 있다. 이는 만약 본인이 추인한다면 지급된 비채변제물의 반환을 본인에게 청구해야 하는지, 아니면 본인이 추인하지 않는다면 관리인에게 청구해야 하는지를 구별할 수 있도록 하기 위함이다.
§46.8.16.1Si procurator fundum petisset et cauisset, uti adsolet, ratam rem dominum habiturum, deinde dominus postea eundem fundum uendidisset eumque emptor peteret, stipulationem ratam rem haberi committi Iulianus scribit.
만약 관리인이 토지를 청구하고 관행대로 본인이 그 일을 추인할 것임을 보증하였는데, 그 후 본인이 동일한 토지를 매도하고 매수인이 그것을 청구했다면, ‘추인이 이루어질 것’에 대한 문답약정이 위약이 된다고 율리아누스는 쓰고 있다。