[POMPONIUS libro uicensimo septimo ad Sabinum. ] §46.4.15.prSi is qui Stichum promisit ita interroget: 'quod Stichum promisi, Stichum et Pamphilum habesne acceptos?', puto recte accepto latum et pro superuacuo Pamphili mentionem factam, quemadmodum si is qui decem promisit ita interroget: 'quod tibi decem promisi, uiginti habesne accepta?', etiam decem nomine erit liberatus.
[폼포니우스, 사비누스 주석 제27권] 스티쿠스를 약속한 자가 다음과 같이 묻는다면, 즉 ‘내가 스티쿠스를 약속한 것에 관하여, 스티쿠스와 팜필루스를 영수하셨습니까?’라고 한다면, 나는 올바르게 구두면제가 이루어졌으며 팜필루스에 대한 언급은 불필요한 것으로서 이루어졌다고 생각한다. 이는 마치 10을 약속한 자가 다음과 같이 묻는 경우, 즉 ‘당신에게 10을 약속한 것에 관하여, 20을 영수하셨습니까?’라고 한다면, 그가 여전히 10의 명목으로 면책될 것과 같다.