[IDEM libro quinto responsorum. ]
[같은 저자, 『답변집』 제5권] 파울루스는 답변하였다.
§46.2.30.prPaulus respondit, si creditor a Sempronio nouandi animo stipulatus esset ita, ut a prima obligatione in uniuersum discederetur, rursum easdem res a posteriore debitore sine consensu prioris obligari non posse.
만약 채권자가 경개의 의사로 셈프로니우스로부터 문답약정을 체결하여 최초의 채무로부터 완전히 벗어나게 되었다면, 이전 채무자의 동의 없이는 이후의 채무자에 의해 동일한 물건이 다시 담보로 제공될 수 없다고.