[PAULUS libro uicesimo quarto quaestionum. ] §46.2.29.prAliam causam esse nouationis uoluntariae, aliam iudicii accepti multa exempla ostendunt.
[파울루스, 『질문집』 제24권] 임의적 경개의 법적 지위와 소송인수의 법적 지위가 서로 다르다는 것을 많은 예가 보여준다.
perit priuilegium dotis et tutelae, si post diuortium dos in stipulationem deducatur uel post pubertatem tutelae actio nouetur, si id specialiter actum est: quod nemo dixit lite contestata: neque enim deteriorem causam nostram facimus actionem exercentes, sed meliorem, ut solet dici in his actionibus, quae tempore uel morte finiri possunt.
만약 이혼 후에 지참금이 문답약정으로 이전되거나 사춘기 도달 후에 후견 소권이 경개되는 경우, 그것이 특별히 합의되었다면 지참금 및 후견의 특권은 소멸한다. 그러나 소송계속에 있어서는 아무도 이와 같이 말하지 않았다. 왜냐하면 우리는 소권을 행사함으로써 우리의 법적 지위를 더 나쁘게 만드는 것이 아니라 더 좋게 만드는 것이기 때문이며, 이는 기간이나 사망에 의해 소멸할 수 있는 소권들에서 흔히 말해지는 바와 같다.