[IDEM libro undecimo responsorum. ] §46.1.52.prAmissi ruina pignoris damnum tam fideiussoris quam rei promittendi periculum spectat, nec ad rem pertinebit, si fideiussor ita sit acceptus: 'quanto minus ex pretio pignoris distracti seruari potuerit': istis enim uerbis etiam totum contineri conuenit.
[같은 저자의 회답집 제11권에서] 붕괴로 인하여 멸실된 담보물의 손실은 보증인과 주채무자 모두의 위험에 귀속되며, 보증인이 "매각된 담보물의 대금에서 회수할 수 없었던 부족분만큼"이라는 조건으로 받아들여졌더라도 결론은 달라지지 않는다. 왜냐하면 그러한 문구에는 전액 또한 포함되는 것으로 합의되어 있기 때문이다.
§46.1.52.1Inter fideiussores actione diuisa condemnatus si desierit esse soluendo, fraus uel segnitia tutoribus, qui iudicatum persequi potuerunt, damnum dabit: quod si diuisam actionem inter eos, qui non erant soluendo, constabit, pupilli nomine restitutionis auxilium implorabitur.
보증인들 사이에서 소송이 분할된 후, 패소 판결을 받은 자가 변제 자력을 잃게 된다면, 판결을 집행할 수 있었던 후견인들의 기망이나 태만은 그들에게 손실을 초래할 것이다. 그러나 변제 자력이 없는 자들 사이에서 소송이 분할된 것이 명백해진다면, 피후견인의 이름으로 원상회복의 구제가 청구될 것이다.
§46.1.52.2Fideiussores a colonis datos etiam ob pecuniam dotis praediorum teneri conuenit, cum ea quoque species locationis uinculum ad se trahat: nec mutat, confestim an interiecto tempore fidem suam adstrinxerunt.
소작인에 의해 제공된 보증인은 토지 지참금의 금액에 대해서도 의무를 부담하는 것으로 합의되어 있는데, 이는 그러한 종류의 거래 또한 임대차의 구속력을 수반하기 때문이다. 그리고 그들이 즉시 그들의 신용을 보증했는지 아니면 일정 시간이 경과한 후에 보증했는지는 결론을 바꾸지 않는다.
§46.1.52.3Plures eiusdem pecuniae credendae mandatores, si unus iudicio eligatur, absolutione quoque secuta non liberantur, sed omnes liberantur pecunia soluta.
동일한 금전 대여에 대해 여러 명의 위임인이 있는 경우, 그중 한 명이 재판 상 선택된다 하더라도, 그의 방면 판결이 뒤따른다 해도 다른 위임인들이 해방되지는 않는다. 그러나 금전이 변제되었을 때에는 모두가 해방된다.