[IDEM libro tertio responsorum. ] §46.1.51.prInter eos fideiussores actio diuidenda est, qui solidum et partes uiriles fide sua esse iusserunt.
[같은 저자의 회답집 제3권에서] 신용으로써 전액과 균등지분을 보증한 공동보증인들 사이에서 소송은 분할되어야 한다.
diuersum erit uerbis ita conceptis: 'solidum aut partem uirilem fide tua esse iubes?' tunc enim ab initio non nisi uiriles partes singulos debere conueniet.
문구가 다음과 같이 구성된 경우에는 결론이 달라질 것이다. "전액 또는 균등지분을 당신의 신용으로써 보증할 것을 확약하는가?" 왜냐하면 그 경우에는 처음부터 각자가 균등지분만을 부담하는 것으로 합의되기 때문이다.
§46.1.51.1Fideiussor, qui partem pecuniae suo nomine uel rei promittendi soluit, quo minus residui diuisione facta portionis iudicium accipiat, recusare non debet: eam enim quantitatem inter eos qui soluendo sunt diuidi conuenit, quam litis tempore singuli debent.
자신의 이름으로 또는 주채무자를 대신하여 금액의 일부를 변제한 보증인은, 잔액의 분할이 이루어진 후에 나머지 지분에 대한 재판을 받는 것을 거부해서는 안 된다. 왜냐하면 변제 자력이 있는 자들 사이에서 분할되어야 하는 금액은 소송계속 시점에 각자가 부담하고 있는 액수여야 함이 합의되어 있기 때문이다.
sed humanius est, si et alter soluendo sit litis contestationis tempore, per exceptionem ei qui soluit succurri.
그러나 만약 상대방 역시 소송계속 시점에 변제 자력이 있다면, 항변을 통해 변제한 자를 구제하는 것이 더 공평하다.
§46.1.51.2Duo rei promittendi separatim fideiussores dederunt: inuitus creditor inter omnes fideiussores actiones diuidere non cogitur, sed inter eos dumtaxat, qui pro singulis interuenerunt.
두 명의 주채무자가 각각 별도로 보증인을 세운 경우, 채권자는 자신의 의사에 반하여 모든 보증인들 사이에서 소송을 분할하도록 강제되지 않으며, 각 채무자를 위해 개입한 보증인들 사이에서만 소송을 분할하도록 강제된다.
plane si uelit actionem suam inter omnes diuidere, non erit prohibendus, non magis quam si duos reos pro partibus conueniret.
명백히 그가 모든 보증인들 사이에서 자신의 소송을 분할하고자 한다면 그것은 금지되지 않아야 하는데, 이는 그가 두 채무자를 각각의 지분에 따라 소송하는 경우와 다를 바 없기 때문이다.
§46.1.51.3Creditor pignus distrahere non cogitur, si fideiussorem simpliciter acceptum omisso pignore uelit conuenire.
채권자가 담보를 포기하고 조건 없이 받아들여진 보증인을 소송하고자 하는 경우, 담보를 매각하도록 강제되지 않는다.
§46.1.51.4Cum inter fideiussores actione diuisa quidam post litem contestatam soluendo esse desierunt, ea res ad onus eius qui soluendo est non pertinet, nec auxilio defendetur aetatis actor: non enim deceptus uidetur iure communi usus.
보증인들 사이에서 소송이 분할된 후, 소송계속 뒤에 일부가 변제 자력을 잃게 되더라도, 그 사실은 변제 자력이 있는 자의 부담으로 귀속되지 않으며, 원고가 연령에 의한 구제책에 의해 보호받지도 못한다. 왜냐하면 일반법을 이용한 자가 기망당한 것으로 여겨지지는 않기 때문이다.
§46.1.51.5Bonis damnati fideiussoris fisco uindicatis inter fideiussores actio postea si diuidi coeperit, ut heredis, ita fisci rationem haberi oportet.
유죄 판결을 받은 보증인의 재산이 국고로 귀속된 후, 보증인들 사이에서 소송 분할이 시작되는 경우, 상속인의 경우와 마찬가지로 국고의 사정도 참작되어야 한다.